Redessvida.org

Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional

Publicado el 5 de Diciembre del 2022

Hace un par de semanas advertí que parecía probable que la engañosamente titulada “Ley de Respeto por el Matrimonio” fuera aprobada en el Senado de los Estados Unidos. desafortunadamente, la semana pasada eso fue exactamente lo que sucedió. En una votación de 61-36 el martes pasado, el proyecto de ley recibió la aprobación final en el Senado. Ahora vuelve a la Cámara para una votación final, donde se espera que se apruebe fácilmente. Luego pasará al Presidente para su firma. Digo que la ley tiene un "título engañoso" porque el proyecto de ley en última instancia no tiene nada que ver con "respetar" el matrimonio. En cambio, consagra legislativamente la redefinición radical del matrimonio impuesta al país en 2015 por la Corte Suprema de los Estados Unidos en la decisión Obergefell v. Hodges. En resumen, el proyecto de ley exige que el gobierno federal reconozca los “matrimonios” entre personas del mismo sexo contraídos en estados donde dichas uniones civiles son legales. La motivación detrás de su introducción es asegurar que incluso si la Corte Suprema de los Estados Unidos revocara Obergefell, como lo hizo con Roe vs. Wade, las uniones civiles entre personas del mismo sexo seguirían siendo legales en los Estados Unidos.

Desafortunadamente, al final, 12 senadores republicanos se unieron a los demócratas para atacar el matrimonio, la familia y el bien común al promover el proyecto de ley. Sin el apoyo y la traición de estos 12 individuos, el proyecto de ley nunca hubiera sido aprobado.

Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional.

Publicado el 28 de noviembre del 2022.

Hay varias buenas noticias para compartir esta semana sobre la batalla contra el aborto en los Estados Unidos. La primera es que, a pesar de la actuación relativamente mediocre de los republicanos en las elecciones intermedias, los demócratas todavía carecen de los votos necesarios para impulsar legislativamente su agenda radical del aborto. Como les dije hace unas semanas, el presidente Biden prometió que si los demócratas obtenían votos adicionales en el Senado, su administración impulsaría la codificación legislativa de Roe. Si los demócratas pudieran hacer esto, sería una catástrofe para los niños por nacer, lo que dificultaría aún más que los estados individuales protegieran los derechos de los inocentes por nacer.

Sin embargo, en una conferencia de prensa reciente durante la cumbre del G-20 en Indonesia, se le preguntó a Biden sobre el aborto y admitió que no hay esperanza de codificar a Roe durante el resto de su mandato. “No creo que haya suficientes votos”, dijo Biden. Cuando se le preguntó qué podían esperar los votantes en lo que respecta al tema del aborto, Biden respondió: “No creo que puedan esperar mucho de nada”.

“Creo que nos acercaremos mucho en la Cámara, pero no creo que lo logremos”, agregó Biden. Y, de hecho, los resultados finales de las elecciones intermedias muestran que los republicanos han recuperado el control de la Cámara (aunque por un estrecho margen), lo que obstaculiza efectivamente cualquier esfuerzo de los demócratas por aprobar una legislación relacionada con el aborto. Y aunque los demócratas controlan el Senado, también lo hacen por el margen más estrecho posible. Mientras tanto, algunos demócratas moderados, como Joe Manchin, se oponen a deshacerse de las reglas obstruccionistas para intentar imponer cualquier legislación sobre el aborto. Lo que significa que los niños por nacer están a salvo, al menos durante los próximos dos años, de cualquier esfuerzo por restablecer a Roe en la ley.

Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional.

Publicado el 21 de Noviembre del 2022.

La semana pasada, los senadores del Senado de los Estados Unidos votaron 62-37 para enviar la llamada Ley de Respeto al Matrimonio a una votación final. Aunque la votación fue solo de procedimiento, su éxito sugiere que es probable que este proyecto de ley altamente problemático sea aprobado por el Senado. Dado que el proyecto de ley ya fue aprobado fácilmente por la Cámara controlada por los demócratas a principios del verano, parece estar a punto de convertirse en ley federal.

A pesar del título que suena prometedor, este proyecto de ley con un título engañoso de hecho no haría nada para “respetar” el matrimonio. En cambio, codificaría en ley la redefinición radical del matrimonio impuesta a la nación en 2015 por la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso de Obergefell vs. Hodges. Derogaría y reemplazaría las disposiciones que definen, en el ámbito de la ley federal, el matrimonio entre un hombre y una mujer y el cónyuge como una persona del sexo opuesto. Exigirá que el gobierno federal y los estados reconozcan cualquier matrimonio contraído por “dos personas”, incluidos miembros del mismo sexo, siempre que sea legal en el estado donde se “casaron”.

Recuerde, el “matrimonio” entre personas del mismo sexo solo se volvió legal después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos afirmó haber encontrado un “derecho” al “matrimonio” entre personas del mismo sexo en la Constitución. Sin duda, los padres fundadores de nuestra nación se asombrarían al escuchar que tal “derecho” existe en los documentos que redactaron. Pero, lamentablemente, estamos demasiado acostumbrados a que pequeños grupos de jueces activistas hagan leyes ex nihilo torturando la Constitución para que diga lo que quieren que diga.

Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional.

Publicado el 14 de Noviembre del 2022.

 En el mundo tendréis aflicción, pero tened ánimo, yo he vencido al mundo.

- Juan 16:33

A medida que se asienta el polvo después de las elecciones intermedias de Estados Unidos, queda claro un hecho desafortunado: en aquellos estados que votaron sobre el aborto en las iniciativas electorales, los niños por nacer y las mujeres necesitadas fueron los perdedores. En total, los votantes de cinco estados diferentes votaron enmiendas relacionadas con el aborto: California, Kentucky, Michigan, Montana y Vermont. En los cinco casos, la posición pro-vida perdió. Es cierto que en algunos de estos casos (por ejemplo, las enmiendas en California y Vermont) el resultado era de esperar.

Que California haya aprobado la Proposición 1, que agrega un “derecho” al aborto a la constitución estatal, es una tragedia. Esta enmienda no solo prohibirá a los legisladores estatales aprobar incluso la legislación pro-vida más sensata, sino que abre las puertas para radicalizar aún más la ley de California, permitiendo abortos hasta el punto del nacimiento con fondos de los contribuyentes. Sin embargo, aunque los pro-vida de California lucharon valientemente contra esta enmienda diabólica, siempre fue una lucha cuesta arriba. Al final, pasó 65-35%. Como informa Live Action, parece que una importante cadena de abortos ya está preparada para aprovechar la nueva posición extrema de California. La Clínica DuPont es una de las pocas organizaciones dispuestas a matar a niños nonatos hasta el punto de nacer. En octubre, aparentemente anticipándose a la aprobación de la Proposición 1, anunciaron que traerían su “modelo de aborto durante todo el trimestre” a California, abriendo una nueva instalación en Los Ángeles.