Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional.
Publicado 28 de Marzo del 2022.
Como escribí hace unos meses, el Instituto Guttmacher, que está a favor del aborto (anteriormente el brazo de investigación de la organización antivida Planned Parenthood Federation) calificó el 2021 como el peor año para el aborto legal desde Roe contra Wade. Bueno, hace unos días, el Instituto Guttmacher publicó su primer análisis del 2022, y las noticias no podrían ser más alentadoras.
“En 2021, las legislaturas estatales en Estados Unidos, establecieron un récord alarmante de 108 restricciones al aborto promulgadas en 19 estados”, informa el Instituto en su actualización. “Con el destino de Roe contra Wade pendiendo de un hilo en la Corte Suprema de Estados Unidos, el 2022 se perfila como aún más devastador para el derecho y el acceso al aborto”. Esto es música para mis oídos. Después de todo, lo que el Instituto Guttmacher cree que es "devastador" para el derecho al aborto, es potencialmente vital para algunos de los cientos de miles de niños concebidos que mueren a causa del aborto cada año en los Estados Unidos.
Buenas noticias sobre la Ley de Latidos del Corazón de Texas
En su última actualización, el Instituto Guttmacher lamenta las nuevas leyes provida a las que califica de “escandalosas” e “impactantes”, exponiendo, según dice: “cuán radical es realmente la agenda contra el aborto”. En particular, el Instituto destaca la Ley de Latidos del Corazón de Texas, que entró en vigor en agosto pasado y que acaba de recibir una importante victoria judicial. A principios de este mes, la Corte Suprema de Texas emitió un fallo que, según los analistas legales, probablemente signifique el fin de los esfuerzos de los abortistas para desafiar la ley. El caso contra la ley, conocido como Whole Woman's Health vs. Jackson, fue presentado por el Centro de Derechos Reproductivos (con siglas en inglés Center of Reproductive Rights CRR) y otros grupos a favor del aborto. Como explica el CRR, en su decisión “la Corte de Texas dictaminó que los funcionarios estatales que otorgan licencias no tienen la autoridad, directa o indirectamente, para tomar medidas de ejecución basadas en violaciones según lo establecido en la ley, sin dejar otros acusados contra los que pueda proceder el caso”. Y sin que queden acusados, no queda ningún caso.
En diciembre del año pasado, la Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a bloquear la ley de Texas, lo que permitió que siguiera vigente mientras las impugnaciones contra la ley procedían en los tribunales inferiores. Pero ahora que la Corte Suprema de Texas cerró la puerta a esa apelación, parece que los esfuerzos para erradicar Ley de Latidos del Corazón de Texas han llegado al final del camino.
Como lo expresó el Instituto Guttmacher, esta decisión “agota las opciones legales para detener esta ley inmensamente dañina que ha estado en vigor durante más de seis meses y puede animar a otros estados a adoptar sus propias prohibiciones al estilo de Texas este año”. Los defensores de la vida en el Estado de la Estrella Solitaria están celebrando. “Esta es una victoria para miles de tejanos concebidos y me enorgullece defender a aquellos que aún no tienen voz”, dijo el Fiscal General de Texas, Ken Paxton, después de la decisión judicial.
Mientras tanto, crece la evidencia de que la ley ya ha salvado a miles de niños concebidos de una muerte espantosa, y probablemente salvará a incontables miles más en los próximos meses y años.
A principios de febrero, la Comisión de Salud y Servicios Humanos de Texas publicó datos que muestran que hubo 2.197 abortos en Texas en septiembre de 2021, el mes posterior a la entrada en vigor de la Ley de Latidos del Corazón de Texas. En el mes anterior, hubo poco más de 5.400 abortos. Si bien se trata de 2.197 abortos más de los que debería haber, este número marca una reducción de casi el 60% de los abortos en el primer mes de la ley. Y al considerar que el número de abortos en Texas estuvo constantemente por encima de los 4.200 en los primeros siete meses de 2021, también podemos ver cómo la ley provida es responsable de una disminución general del aborto; en otras palabras, se están salvando vidas.
Como señala Michael New en National Review, si bien es cierto que algunas mujeres de Texas están eludiendo la ley abortando en estados cercanos u ordenando píldoras abortivas en línea, esto por sí solo no puede explicar el tamaño de la reducción. Además, Michael New señala que Texas ha aprobado $ 100 millones de dólares en fondos para ayudar a las mujeres embarazadas a llevar a término a sus hijos concebidos. Esta financiación, en combinación con la Ley de Latidos del Corazón, está llevando a muchos centros de embarazo en el estado a decir que han visto un aumento en el número de mujeres que acuden a ellos desde que se aprobó la Ley de Latidos del Corazón de Texas, en busca de ayuda para dar a luz a sus hijos concebidos.
Otros estados siguen su ejemplo
Arriba cité al Instituto Guttmacher diciendo que están preocupados de que con la ley de Texas siendo confirmada por los tribunales, otros estados puedan hacer lo mismo. Bueno, tienen motivos para estar preocupados. De hecho, otros estados se han “envalentonado” para perseguir prohibiciones de latidos cardíacos al estilo de Texas.
Hace unos días, la Cámara de Representantes de Idaho aprobó un proyecto de ley que prohibiría el aborto después de las seis semanas. Como la legislación ya había sido aprobada por el Senado estatal, ahora va al escritorio del gobernador Brad Little para su firma. El proyecto de ley utiliza el mismo mecanismo de aplicación novedoso que la Ley de Latidos del Corazón de Texas, que faculta a los ciudadanos a demandar a cualquier persona que realice, ayude o instigue un aborto. Es este mecanismo de aplicación el que ha asegurado que la ley de Texas haya sobrevivido a los desafíos legales.
La Cámara de Representantes de Oklahoma también votó recientemente en una abrumadora votación de 78-19 para aprobar un proyecto de ley que va incluso más allá de la ley de Texas, utilizando la estrategia de aplicación de la ley de Texas, pero para prohibir todos los abortos, excepto aquellos "para salvar la vida" de la madre. Ese proyecto de ley ahora va al Senado de Oklahoma.
Tennessee y Missouri también están trabajando para aprobar leyes al estilo de Texas.
Mientras tanto, otros estados mantienen el impulso provida con otras estrategias legislativas. Hace unos días, el gobernador de Wyoming, Mark Gordon, promulgó la ley denominada H.B. 92, que había sido aprobada por la legislatura en una fácil votación de 45-14. El proyecto de ley deja en claro que el aborto en Wyoming sería casi completamente ilegal si la Corte Suprema de los Estados Unidos anula Roe v. Wade.
Este tipo de ley se llama ley de “activación”, porque sería “activada” por la derogación de Roe contra Wade, algo que podría suceder en la Corte Suprema tan pronto como este año.
Candidata extrema para la Corte Suprema de Joe Biden.
Hablando de la Corte Suprema de Estados Unidos mientras que el Instituto Guttmacher denuncia la agenda provida “escandalosa y "radical”, las audiencias de confirmación de la candidata a la Corte Suprema del Presidente Biden, Ketanji Brown Jackson, muestran cuán radical se ha convertido el progresismo “woke” en nuestro país.
No hace falta decir, por supuesto, que Jackson está a favor del aborto. Cuando el senador John Kennedy de Louisiana le preguntó cuándo comienza la vida humana, Jackson respondió: “No lo sé”. También afirmó que “Roe y Casey son la ley establecida de la Corte Suprema sobre el derecho a interrumpir el embarazo de una mujer”.
Sin embargo, aún más extraño que la falta de conocimiento de Jackson sobre cuándo comienza la vida humana, un hecho científico elemental, si alguna vez hubo uno, fue su incapacidad para decirle al Congreso Legislativo qué es una mujer.
“¿Puede dar una definición para la palabra mujer?” La senadora Marsha Blackburn (del partido Republicano del Estado de Tennessee) le preguntó a Jackson, graduada en leyes de Universidad de Harvard que se ha desempeñado como juez federal en la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia desde el año pasado.
“¿Puedo dar una definición? No. No puedo”, respondió Jackson. "¿No puedes?" preguntó la Senadora Blackburn. “No en este contexto, no soy bióloga”, dijo la nominada.
Ahora, uno no debería tener que ser biólogo para dar una definición de “mujer” más de lo que uno tiene que ser un matemático de carrera para afirmar que 1 yarda equivale a 3 pies. Sin embargo, la pregunta planteada por la Senadora Blackburn es una pregunta que muchas personas inteligentes parecen ser incapaces de responder en estos días, gracias a la toma agresiva de nuestra cultura por parte de la ideología transgénero.
De hecho, las personas no solo son incapaces de responder a la pregunta, sino que también parecen positivamente confundidas acerca de lo que es una mujer.
En las últimas semanas, por ejemplo, Estados Unidos ha sido objeto de la burla de un nadador masculino, Lia Thomas, anteriormente conocido como William Thomas, que domina una competencia femenina, todo porque dice ser mujer. Las fotos de Thomas sobresaliendo por encima de sus oponentes biológicamente femeninas mientras se para en el podio como el ostensible "ganador" de una carrera solo para mujeres, se han vuelto virales. Según los reportes, George Orwell dijo una vez que "En una época de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario". La ideología de género es un engaño, de principio a fin. Sin embargo, dada su respuesta evasiva en las audiencias, hay motivos para preocuparse de que la jueza Jackson no esté dispuesto a denunciar este engaño. Uno se pregunta: ¿cómo podrá defender “los derechos de la mujer” en la Corte, si ni siquiera está segura de qué es una mujer?
Sin embargo, aunque parece probable que Jackson sea confirmada en la Corte Suprema de EEUU (lo cual es desafortunado), todavía hay razones para ser optimistas en general. Aunque algunos de los seis jueces “conservadores” de la Corte Suprema de los Estados Unidos que sirven actualmente no siempre han fallado de la manera que hubiéramos esperado que lo hicieran, hay señales de que, en el tema del aborto, muchos de ellos ven a través de la grotesca mentira de Roe contra Wade.
En este momento, estamos sentados sobre alfileres y agujas, esperando la decisión de la Corte en el caso Dobbs contra Jackson Women's Health, que rechaza una ley de Mississippi que prohíbe el aborto después de las 15 semanas. Si la Corte Suprema de los Estados Unidos confirma esta ley, eso abrirá un agujero en Roe contra Wade, lo que permitirá a los estados aprobar leyes provida que protegen a los niños concebidos mucho antes en el embarazo, posiblemente incluso desde el momento de la concepción.
Sigamos orando por nuestros jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Y mientras tanto, asegúrese de apoyar a sus legisladores y gobernadores estatales provida, muchos de los cuales están utilizando este momento de impulso y creciente sentimiento provida para hacer retroceder al gigante del aborto y proteger a nuestros niños concebidos, sus madres, y nuestra sociedad de la violencia del aborto. Y mientras trabajamos para promover la legislación provida en nuestros estados, recordemos que actualmente hay vidas que no están protegidas por la ley; vidas que pueden ser rescatadas con actos de amor, cuidado y apoyo.
Y finalmente, una mujer embarazada nunca debe sentir que el único recurso en su situación es la muerte de su hijo. Por lo tanto, esperemos que más estados sigan el ejemplo de Texas, no solo legislando leyes para proteger a nuestros niños concebidos, sino también brindando los fondos y la asistencia caritativa necesaria para ayudar a las mujeres embarazadas. Así, al priorizar el bienestar de las mujeres y sus hijos, tanto con los recursos materiales como con el acompañamiento personal, ninguna mujer se sentirá obligada a elegir entre su futuro y la vida de su hijo.
https://www.hli.org/2022/03/five-states-follow-texas-pro-life-lead/