Redessvida.org

Stefano Gennarini, J.D.

NUEVA YORK, 15 de marzo de 2019 (C-Fam). La frase de moda esta semana en la sede de Naciones Unidas fue “rechazo ante el rechazo.” La cual hace referencia, entre otras cosas, al rechazo por parte de los Estados Unidos a las políticas abortivas internacionales. La frase fue acuñada por el propio Secretario General Antonio Guterres.

“El poder no se concede, se toma,” dijo, en un revolucionario estilo, el Secretario General Antonio Guterres, ante un concurrido auditorio el martes, durante un cabildeo. “Esta es la razón por la que debemos rechazar el rechazo,” expuso. Y repitió la frase en numerosos discursos públicos a lo largo de la semana, enfatizando específicamente el punto de “la actual batalla por los derechos reproductivos,” lamentando de que muchos países hayan adoptado una legislación “retrógrada”.

Lic. Luis Martínez Guzmán, Abogado
Fundador y Presidente
Centro Jurídico Internacional de Derechos Humanos en México
Coordinador Auxiliar del Programa VHI-OEA 

Para quienes estamos convencidos del valor intrínseco de la vida de todo ser humano, desde su concepción hasta su muerte natural, el escenario político mexicano recientemente nos has regalado un guiño de ojo. 

En efecto, era de esperarse que, en días pasados, al ser el primer ‘Día Internacional de la Mujer’ que se celebra bajo el primer gobierno de izquierda en el país, los intentos de legalización del aborto serían intensos. Los grupos favorables al aborto albergaban una enorme expectativa, en un día así, de un gobierno así. Sin embargo, no contaban con que el Presidente de México, Andrés López Obrador, miembro del partido político Movimiento Regeneración Nacional, respondería de la misma manera con que respondió, cuando fue en años anteriores, Jefe de Gobierno de la Capital del Distrito Federal de la Ciudad de México.

Austin Ruse
Presidente
Centro para la Familia y los Derechos Humanos (C-FAM)

NUEVA YORK, 15 de febrero de 2019 (C-FAM). Difícilmente alguien pudo notar que Naciones Unidas, o al menos, una parte, estuvo involucrada en la polémica [y extremista] ley del Estado del Nueva York que impuso el aborto a pedido, incluso justo antes del nacimiento.

Melissa Upreti, quien es “titular de mandato especial” asociada al Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, testificó en septiembre pasado (2018) en el Comité para la Mujer del Consejo de la Ciudad de Nueva York, declarando ante los concejales que legislaciones internacionales exigen el aborto a discreción, incluso justo antes del nacimiento.

Upreti recordó a los concejales de la ciudad de Nueva York que el “Grupo de Trabajo de la ONU sobre la discriminación contra la mujer en la ley y en la práctica” envió una carta a los Estados Unidos “instando la aprobación de la Ley de Salud Reproductiva” [aborto].

Julia Regina de Cardenal,
Presidenta de la Fundación Sí a La Vida
VHI-El Salvador) 

El domingo 3 de febrero de 2019, los ciudadanos de El Salvador eligieron a un nuevo presidente para el país, por un término de cinco años. El ganador, Nayib Bukele, un hombre de 37 años de edad, se postuló por el partido político GANA (Gran Alianza Por La Unidad Nacional), conocido por su tendencia centro-derechista.

Esta es la primera vez que el partido GANA obtiene una victoria contundente en el país, desatancándose así por encima de los partidos políticos principales, que son ARENA (Alianza Republicana Nacionalista) de tendencia derechista, y el FMLN (Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional) de tendencia izquierdista.

Bukele, es, de cierta manera, difícil de calificar. Previamente sirvió como alcalde de la ciudad capital de San Salvador, como miembro del FMLN. Bajo su mandato, se le dio apoyo al movimiento LGBT. A su vez, ha declarado que favorece el aborto para, supuestamente, salvar la vida de la madre. Estas son señales que, sin duda, les dará empuje a los movimientos anti-vida y anti-familia en el país, para rápidamente promover sus agendas con Bukele como presidente de El Salvador.

Equipo Educativo
Human Life International

Introducción 

En 1963, el Departamento de Salud, Educación y Bienestar de EEUU (Department of Health, Education and Welfare - HEW) dio a conocer una definición del aborto que ha sido ampliamente aceptada: “Todas las medidas que perjudican la viabilidad del cigoto en cualquier momento desde el instante de la fertilización y la finalización del nacimiento" [1].

De hecho, hasta mediados de la década de 1960, los científicos reconocieron universalmente que la vida de la persona humana comienza en el momento de la fertilización del óvulo por el espermatozoide, en la trompa de Falopio. En su esfuerzo por prescindir de este hecho inconveniente para los anticoncepcionistas, la industria anticonceptiva ya estaba pasando de los métodos anticonceptivos a los que causaban o podían provocar el aborto inducido químicamente como un medio para impedir nacimientos, y la investigación dirigida hacia este objetivo ya estaba en marcha en Japón y varios países europeos.