Redessvida.org

  • Aumentar fuente
  • Fuente predeterminada
  • Disminuir fuente
Inicio Publicaciones Columna HLI
Columna Semanal HLI

Un engañoso proyecto de ley daña el matrimonio y la sociedad.

Imprimir PDF

Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional.

Publicado el 21 de Noviembre del 2022.

La semana pasada, los senadores del Senado de los Estados Unidos votaron 62-37 para enviar la llamada Ley de Respeto al Matrimonio a una votación final. Aunque la votación fue solo de procedimiento, su éxito sugiere que es probable que este proyecto de ley altamente problemático sea aprobado por el Senado. Dado que el proyecto de ley ya fue aprobado fácilmente por la Cámara controlada por los demócratas a principios del verano, parece estar a punto de convertirse en ley federal.

A pesar del título que suena prometedor, este proyecto de ley con un título engañoso de hecho no haría nada para “respetar” el matrimonio. En cambio, codificaría en ley la redefinición radical del matrimonio impuesta a la nación en 2015 por la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso de Obergefell vs. Hodges. Derogaría y reemplazaría las disposiciones que definen, en el ámbito de la ley federal, el matrimonio entre un hombre y una mujer y el cónyuge como una persona del sexo opuesto. Exigirá que el gobierno federal y los estados reconozcan cualquier matrimonio contraído por “dos personas”, incluidos miembros del mismo sexo, siempre que sea legal en el estado donde se “casaron”.

Recuerde, el “matrimonio” entre personas del mismo sexo solo se volvió legal después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos afirmó haber encontrado un “derecho” al “matrimonio” entre personas del mismo sexo en la Constitución. Sin duda, los padres fundadores de nuestra nación se asombrarían al escuchar que tal “derecho” existe en los documentos que redactaron. Pero, lamentablemente, estamos demasiado acostumbrados a que pequeños grupos de jueces activistas hagan leyes ex nihilo torturando la Constitución para que diga lo que quieren que diga.

 

Resultados preocupantes en cinco estados después de las elecciones intermedias.

Imprimir PDF

Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional.

Publicado el 14 de Noviembre del 2022.

 En el mundo tendréis aflicción, pero tened ánimo, yo he vencido al mundo.

- Juan 16:33

A medida que se asienta el polvo después de las elecciones intermedias de Estados Unidos, queda claro un hecho desafortunado: en aquellos estados que votaron sobre el aborto en las iniciativas electorales, los niños por nacer y las mujeres necesitadas fueron los perdedores. En total, los votantes de cinco estados diferentes votaron enmiendas relacionadas con el aborto: California, Kentucky, Michigan, Montana y Vermont. En los cinco casos, la posición pro-vida perdió. Es cierto que en algunos de estos casos (por ejemplo, las enmiendas en California y Vermont) el resultado era de esperar.

Que California haya aprobado la Proposición 1, que agrega un “derecho” al aborto a la constitución estatal, es una tragedia. Esta enmienda no solo prohibirá a los legisladores estatales aprobar incluso la legislación pro-vida más sensata, sino que abre las puertas para radicalizar aún más la ley de California, permitiendo abortos hasta el punto del nacimiento con fondos de los contribuyentes. Sin embargo, aunque los pro-vida de California lucharon valientemente contra esta enmienda diabólica, siempre fue una lucha cuesta arriba. Al final, pasó 65-35%. Como informa Live Action, parece que una importante cadena de abortos ya está preparada para aprovechar la nueva posición extrema de California. La Clínica DuPont es una de las pocas organizaciones dispuestas a matar a niños nonatos hasta el punto de nacer. En octubre, aparentemente anticipándose a la aprobación de la Proposición 1, anunciaron que traerían su “modelo de aborto durante todo el trimestre” a California, abriendo una nueva instalación en Los Ángeles.

 

Celebremos que la población alcance los ocho mil millones.

Imprimir PDF

Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional.

Publicado el 7 de noviembre del 2022

 

Una semana después del día de las elecciones intermedias en EUA, el 15 de noviembre, se espera que la población mundial alcance los 8 mil millones.

Los fanáticos del aborto y los ideólogos de la huella de carbono aprovecharán la ocasión para emitir sus habituales advertencias terribles sobre la sobrepoblación, agregando combustible al movimiento cada vez más popular de jóvenes que eligen intencionalmente no tener hijos, “por el bien del planeta”.

Los defensores de la vida, sin embargo, proclaman que cada vida es un regalo y creen que esta ocasión trascendental es un motivo de celebración, no de lamentación, especialmente cuando enfrentamos una disminución mundial de la fertilidad y una inminente despoblación.

 

Nuestro deber urgente de votar a favor de la vida.

Imprimir PDF

Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional.

Publicado el 31 de octubre del 2022.


 Una sociedad será juzgada sobre la base de cómo trata a sus miembros más débiles; y entre los más vulnerables están seguramente los bebés por nacer. ― Papa San Juan Pablo II.

A solo unos días de las elecciones de mitad de período en Estados Unidos, el Presidente Joe Biden, que sigue afirmando ser un católico “devoto”, no deja dudas sobre su posición y la de los demócratas sobre el tema del asesinato legal de niños por nacer. En una serie de declaraciones recientes, Biden prometió que, si los estadounidenses dan el control de la Cámara y el Senado a los demócratas, su prioridad número uno será aprobar y promulgar un proyecto de ley que haga del aborto un “derecho” fundamental.


Biden promete codificar dentro de la ley a Roe vs. Wade.

“Esta es la promesa que les hago a ustedes y al pueblo estadounidense: el primer proyecto de ley que enviaré al Congreso será codificar Roe vs. Wade”, declaró Biden durante un discurso en un evento del Comité Nacional Demócrata (DNC Democratic National Committee) el 18 de octubre. “Y cuando el Congreso lo apruebe, lo firmaré en enero, 50 años después de que Roe se decidiera por primera vez como la ley del país”.

 

En Cánada morir es más fácil que vivir.

Imprimir PDF

Por el Padre Shenan J. Boquet – presidente de Vida Humana Internacional.

Publicado el 24 de Octubre del 2022.

 Nuestra vulnerabilidad es la base de una ética del cuidado, especialmente en el campo médico, que se expresa en la preocupación, la entrega, la participación compartida y la responsabilidad hacia las mujeres y los hombres que nos han sido confiados para la asistencia material y espiritual en su hora de necesidad. ― Bono de Samaritano.

En Julio de 2020, la Congregación para la Doctrina de la Fe (CDF, ​​por sus siglas en inglés) del Vaticano emitió un documento reiterando enérgicamente la enseñanza de la Iglesia que condena el suicidio asistido y la eutanasia. Titulada como el Bono de Samaritano, la carta pedía un enfoque humano y basado en principios para abordar el sufrimiento y la enfermedad, basado en el ejemplo del Buen Samaritano que encontramos en la biblia (Lucas 10:30-37).

En la carta, la CDF advirtió enérgicamente sobre los graves problemas que ocurren cuando los estados legalizan el suicidio asistido y la eutanasia. “Se transgreden con tal legislación los límites éticos y legales que protegen la autodeterminación del enfermo”, escribieron, “y, de manera preocupante, el valor de la vida humana en tiempos de enfermedad, el significado del sufrimiento y el significado del intervalo que precede a la muerte se eclipsa.”

 

Leyes provida ocasionan el ciere de clínicas abortistas

Imprimir PDF

Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional.

Publicado el 17 de octubre del 2022.

Para Dios y ante Dios, el ser humano es siempre único e irrepetible, alguien pensado y elegido desde la eternidad, alguien llamado e identificado por su propio nombre”.

― Papa San Juan Pablo II, 1978

A veces es difícil recordar que ahora vivimos en una América posterior a Roe vs. Wade. Durante casi 50 años, los defensores de la vida lo dieron todo en el esfuerzo por erradicar la más atroz de todas las decisiones de la Corte Suprema de los Estados Unidos, una decisión que le dio a Estados Unidos la dudosa distinción de ser una de las naciones proaborto más extremas del mundo, y que abrió las compuertas a incontables millones de abortos, que suman más de 63,5 millones.

Y sin embargo, de repente, cuando apenas parecía posible, todas las estrellas se alinearon de repente. De repente, obtuvimos suficientes jueces en el Tribunal Superior con coraje para arriesgarnos a la ira del poderoso lobby del aborto, y con el caso correcto para considerar, para deshacer esa gran injusticia.

 

El aborto es un tema preeminente en las elecciones de medio término presidencial.

Imprimir PDF

Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional.

Publicado el 10 de Octubre del 2022.


Las elecciones de mitad de período, a desarrollarse el 2022 (el ciclo presidencial es de cuatro años) en los Estados Unidos se perfilan como las elecciones más importantes en los temas bioéticos relacionados con la dignidad de la vida humana, desde que se tenga memoria, específicamente la vida concebida.

Esto no es sorprendente, dada la decisión de la Corte Suprema a principios de este año de revocar Roe vs. Wade. Mientras Roe fuera la ley del país, los estados individuales (dentro de la Unión Americana) se vieron severamente obstaculizados en cuanto a las leyes que podían aprobar para restringir el aborto. Con Roe eliminado, los estados ahora son libres de aprobar todo tipo de leyes que protejan la vida concebida.


Naturalmente, esto ha fortalecido a las personas en ambos lados ideológicos del problema. Los políticos y ciudadanos provida están aprovechando la oportunidad de aprobar leyes que protejan a más niños por nacer de la violencia del aborto. Sin embargo, por otro lado, los estrategas a favor del aborto están buscando todas las oportunidades disponibles para endurecer o expandir las leyes a favor del aborto en los estados liberales, particularmente a la luz de un informe reciente de que sesenta y seis centros de aborto han dejado de realizar abortos desde que se revocó Roe. Como lo expresó el New York Times en un análisis reciente, con la terminación de Roe vs. Wade, “todas las elecciones tienen implicaciones concernientes al acceso al aborto”. Ese mismo análisis señala que los votantes en al menos siete estados están listos para votar en iniciativas electorales o en elecciones para gobernador o legislativas que podrían tener implicaciones masivas para el aborto.


Iniciativas y propuestas importantes para las elecciones estatales.

En varios estados, los votantes tendrán la oportunidad de votar sobre iniciativas electorales críticas, algunas a favor del aborto y otras a favor de la vida.

En California, Michigan y Vermont, se les preguntará a los votantes si deben colocar el “derecho” al aborto, a pedido, en las constituciones estatales. En California, los votantes votarán sobre la Proposición 1, una enmienda constitucional profundamente destructiva que prohibiría a los legisladores estatales aprobar cualquier legislación provida. Como dice el resumen oficial del estado, la Propuesta 1 enmendaría la constitución del estado, “para incluir expresamente el derecho fundamental de un individuo a la libertad reproductiva, que incluye el derecho fundamental de elegir tener un aborto y el derecho fundamental de elegir o rechazar anticonceptivos”.

Al resumir los argumentos en contra de la Propuesta 1, el sitio web de la guía del votante del estado afirma: “La Propuesta 1 es una ley extrema que permite los abortos tardíos a expensas de los contribuyentes hasta el momento del nacimiento, incluso si el bebé está sano y la salud de la madre no lo es. amenazado. La ley actual de California ya garantiza el derecho de la mujer a elegir, lo que hace innecesaria esta propuesta extrema y costosa”.

Esta es una enmienda asombrosamente extrema que haría imposible que los legisladores de California aprobaran incluso las restricciones al aborto más leves. Si se aprueba, la Proposición 1 cambiaría radicalmente la política de atención médica al otorgar aún más poder a los políticos. Representa una amenaza existencial para miles de niños por nacer cada año.

La Conferencia de Obispos de California, desde el primer día, ha sido muy abierta en su oposición a la Proposición 1:

La Conferencia se opone con vehemencia a la Proposición 1 (SCA 10), que busca consagrar las formas más extremas de aborto en la Constitución de California. Creemos en proteger la vida a todas las edades y en todas las etapas. La consagración del lenguaje de esta enmienda en la constitución extenderá el peligro del aborto coercitivo a los bebés con viabilidad incuestionable.

En respuesta a esta grave amenaza, los obispos hacen un llamado a los 12 millones de católicos del estado “a trabajar para crear conciencia y una oposición vigorosa”. ¡La Proposición 1 debe ser derrotada!

En Michigan, los votantes votarán sobre la Propuesta 3, que afirmaría un “derecho constitucional” a la “libertad reproductiva”, que la propuesta define como “el derecho a tomar y ejecutar decisiones sobre todos los asuntos relacionados con el embarazo, incluidos, entre otros, atención prenatal, parto, atención posparto, anticoncepción, esterilización, atención del aborto, manejo del aborto espontáneo y atención de la infertilidad”. Los ciudadanos provida deben votar no a esta propuesta. De manera similar, en Vermont, un voto afirmativo sobre la Propuesta 5 insertaría un “derecho” a la “autonomía reproductiva personal” en la constitución. ¡Una vez más, asegúrese de votar no!

En Kentucky, mientras tanto, se les pedirá a los votantes que voten sobre la Enmienda 2, que dejaría en claro que no hay nada en la constitución estatal que cree el derecho al aborto. En otras palabras, un voto por el “sí” protegería la capacidad de los legisladores provida de aprobar leyes que protejan la vida de los niños no nacidos.

Mientras tanto, en Montana los votantes opinarán sobre Montana LR-131, la medida de requisitos de atención médica para bebés nacidos vivos. Esta medida deja en claro que los niños que nacen vivos, incluso después de un intento de aborto, son personas jurídicas y deben recibir atención médica.

En su análisis, el New York Times también destacó las contiendas a nivel estatal en Carolina del Norte, Pensilvania, Wisconsin y Kansas como de importancia crítica inmediata para el derecho al aborto. En Kansas, hace unos meses se rechazó una iniciativa electoral que habría revocado una decisión de la Corte Suprema estatal que protegía el aborto. Sin embargo, seis de los siete jueces de la Corte Suprema se postulan para la reelección. Si los votantes rechazan a los jueces, eso abrirá la posibilidad de que quien gane la contienda por la gobernación designe jueces provida que puedan revocar el fallo proaborto. Mientras tanto, en Carolina del Norte, el gobernador demócrata Roy Cooper ha vetado constantemente la legislación provida. Sin embargo, con solo unos pocos escaños más, los republicanos podrían tener una mayoría a prueba de vetos, lo que garantizaría que puedan aprobar leyes que protejan a los no nacidos sin tener que preocuparse por el veto de un gobernador. En Pensilvania, encontramos una situación similar, con otro gobernador demócrata, Tom Wolf, que vetó leyes pro-vida en el pasado. Si gana el candidato republicano, Doug Mastriano, es probable que la legislatura apruebe leyes provida que entrarán en vigor sin ser vetadas.

Y finalmente, en Wisconsin, los republicanos buscan ganar una mayoría a prueba de vetos, lo que podría resultar en que la prohibición casi total del aborto en el estado (que el gobernador actual ha demandado para bloquear) permanezca en vigor. A nivel federal, por supuesto, los demócratas esperan ganar una mayoría en el Senado y la Cámara de Representantes, y tal vez tratar de aprobar la llamada "Ley de Protección de la Salud de la Mujer", que es una de las piezas más extremas a favor del aborto en la historia de legislación alguna vez. Esta es la razón por la que es tan crucial que los votantes provida se presenten a lo grande y muevan la palanca para los candidatos pro-vida en sus distritos.


Los demócratas siempre intentan engañar.

En el período previo a las elecciones intermedias, los estrategas demócratas han estado trabajando para desviar la atención de la gente del pésimo estado de la economía y mantenerla firmemente enfocada en el tema del aborto. Creen que al pintar a los republicanos como “extremistas” en el tema del aborto tras la reversión de Roe, pueden distraer la atención de los fracasos de esta administración en una serie de otros temas. Con ese fin, han gastado más de $124 millones en publicidad relacionada con el aborto.

Además del hecho de que es probable que esta sea una estrategia perdedora (¡incluso el súper abortista diario Daily Beast cree que sí!), la única forma en que pueden lograr esto es a través de tácticas engañosas. Tomemos, por ejemplo, la respuesta al proyecto de ley altamente imperfecto del senador Lindsey Graham para prohibir el aborto después de las 15 semanas. Los demócratas y los medios proaborto han intentado presentar esto como un proyecto de ley provida “extremo”. En realidad, la mayoría de las naciones europeas, incluidas las naciones más liberales, tienen leyes de aborto que son más restrictivas que el proyecto de ley del Senador Graham, que a menudo solo permiten el aborto en las primeras 12 o 13 semanas.

En todo caso, entonces, el proyecto de ley del Senador Graham expone cuán extremistas son los demócratas y cuán extrema era la ley del aborto bajo el dictamen de Roe vs. Wade.  Mientras que prácticamente todos los gobiernos de Europa, sin importar cuán liberales sean, reconocen que el niño no nacido merece protección en algún momento, los demócratas en los Estados Unidos. quieren el aborto a pedido, pagado con dólares de los impuestos, ¡hasta en el momento del nacimiento!

Tal vez es por eso que en su petición contra el proyecto de ley, Planned Parenthood lo llama engañosamente una "prohibición del aborto en todo el país". ¡En ninguna parte aclaran que esta “prohibición nacional del aborto” de hecho permitiría abortos durante las primeras 15 semanas! (Lo mismo ocurre con el artículo más extenso en su sitio web sobre el proyecto de ley). Y tal vez eso se deba a que saben que incluso muchos estadounidenses que se describen a sí mismos como "proabortistas" de hecho apoyan las restricciones, reconociendo que el niño no nacido debe estar protegido en algún momento. punto. Entonces, tienen que mentir y disimular.

Así es como los republicanos y los activistas provida deben replantear este debate y esta elección. Durante décadas, bajo Roe, Estados Unidos fue un caso atípico, permitiendo el aborto hasta el punto de viabilidad, sin restricciones significativas. En esta elección, no es solo que tenemos un partido y una administración que han manejado muy mal cosas como la economía y la pandemia, sino que tenemos un partido y una administración que piensan que su principal objetivo ganador es promover más asesinatos de niños por nacer, o empujar la ya loca conversación LGBT/género aún más hacia la locura progresista.



Enseñanza católica y un llamado a la acción.

En Formando Conciencias para Ciudadanos Fieles, la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos (USCCB) dice que votar es una decisión de conciencia importante. Recuerdan a los católicos que “nuestro enfoque de los problemas contemporáneos está ante todo arraigado en nuestra identidad como seguidores de Cristo y como hermanos y hermanas de todos los que están hechos a imagen de Dios”. Aquí, hacen hincapié en:

 …todos los católicos, incluidos los que buscan cargos públicos, de que nuestra participación en partidos políticos u otros grupos a los que podamos pertenecer debe estar influenciada por nuestra fe, y no al revés.

 Los obispos también reafirman su oposición a la violencia y el crimen del aborto, afirmando:

 …la amenaza del aborto sigue siendo nuestra prioridad preeminente porque ataca directamente a la vida misma, porque tiene lugar dentro del santuario de la familia y por la cantidad de vidas destruidas.

 Y dejan perfectamente claro que:

 …la destrucción directa e intencional de la vida humana inocente desde el momento de la concepción hasta la muerte natural siempre está mal y no es solo un problema entre muchos [énfasis añadido]. Siempre debemos oponernos a ello.

El aborto es un tema preeminente, que supera a todos los demás: implica un acto intencional por parte de los padres y los profesionales de la salud para destruir deliberadamente la vida de niños concebidos totalmente inocentes. Como mal intrínseco, el aborto nunca se permite ni se justifica moralmente, independientemente de las circunstancias o intenciones individuales. Y el aborto es distinto de otros males sociales porque el niño inocente en el útero no tiene protección legal. La enseñanza de la Iglesia Católica sobre este tema no podría ser más clara. Para los católicos, es uno de los pocos delitos de Derecho Canónico que se sanciona con latae sententiae o excomunión automática:

Qui abortum procurat, effectu secto, in excommunicationem, latae sententiae, incurrat” – Quienes logran abortar un feto humano vivo se exponen a la excomunión instantánea (Canon Número 1398).

Qui abortum procurat significa cualquiera que trabaja para matar a un niño no nacido. Este acto deliberado no solo involucra al abortista, sino que también incluye a otros actores, es decir, el novio o esposo que lleva/acompaña a la madre al centro de aborto, paga el aborto en su totalidad o en parte, o incluso advierte que el aborto puede realizarse como una opción en su caso. Latae sententiae significa que la persona trae la excomunión instantánea sobre sí mismo con su acto elegido libremente. Esta sanción también se aplica al abortista, enfermera o consejero asistente, y cualquier otra persona que ayude en el aborto.

 En el caso de pena latae sententiae anexa a un delito, los cómplices, aunque no estén mencionados en la ley o en el precepto, incurren en la misma pena si, sin su ayuda, el delito no se hubiera cometido... (Canon n. 1329).


En su documento Nota doctrinal sobre algunas cuestiones relativas a la participación de los católicos en la vida política, la Congregación para la Doctrina de la Fe del Vaticano destaca la seriedad de nuestro enfoque, así como la obligación de poner la dignidad de la persona humana en el centro de la nuestro compromiso político, recordando a los católicos que:

 “…una conciencia cristiana bien formada no permite votar por un programa político o una ley individual que contradiga los contenidos fundamentales de la fe y la moral” (Nro. 4).

Ciertamente, lo que está en juego este noviembre no podría ser mayor. Los demócratas a favor del aborto y los defensores del aborto esperan ganar suficientes escaños tanto a nivel estatal como federal para consagrar los "derechos" al aborto en la ley y evitar que las legislaturas estatales provida aprueben leyes provida, o permitan que esas leyes entren en vigencia. Es fundamental que los católicos y los estadounidenses comprometidos con la vida se presenten en las urnas y ofrezcan su tiempo como voluntarios para votar por iniciativas y candidatos a favor de la vida.

¡Vidas dependen de ello!


https://www.hli.org/2022/10/abortion-is-a-preeminent-issue-in-midterm-elections/












 

Las nuevas reglas del Título IX amenazan los derechos humanos.

Imprimir PDF

Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional.

Publicado el 26 de Septiembre del 2022


Los activistas conservadores advierten que la administración de Joe Biden ha introducido cambios radicales en las reglas del Título IX y la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio que erradicarían la diferenciación sexual, normalizarían el aborto y socavarían los derechos de conciencia de los trabajadores de la salud.

El Título IX es una ley federal de derechos civiles que data de 1972 que prohíbe la discriminación en las escuelas u otros programas educativos basados ​​en el sexo. La ley original tenía solo 37 palabras. Pero desde entonces, las regulaciones que rodean la ley han hecho metástasis. Ahora, la administración de Joe Biden ha propuesto una revisión de las reglas que tiene unas asombrosas 700 páginas.

Los analistas conservadores advierten sobre una serie de propuestas problemáticas, entre otras, que las reglas se niegan a definir de manera clara el término “sexo” (lo que parece bastante importante para las regulaciones que supuestamente prohíben la discriminación basada en el sexo). En cambio, las reglas amplían la definición de “discriminación sexual” para incluir cosas tales como orientación sexual, identidad de género, estereotipos sexuales (es decir, “expectativas fijas o generalizadas con respecto a las aptitudes, el comportamiento, la presentación personal u otros atributos de una persona basados ​​en sexo”) y características sexuales.

Este nuevo lenguaje ambiguo, dicho en otras palabras, tomaría una ley diseñada originalmente para proteger a las mujeres de ser víctimas de discriminación basada en su sexo, y redefiniría la “discriminación sexual” de modo que ¡es imposible incluso determinar qué es una mujer! Tal es la cabeza embarrada de los nuevos revolucionarios sexuales.

Además, los activistas pro-vida advierten que las nuevas regulaciones del Título IX incluyen un lenguaje diseñado para normalizar el aborto. Además, como analizo a continuación, las regulaciones paralelas presentadas por el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS, por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos son un ataque directo a los derechos de conciencia de los trabajadores de la salud y los hospitales en relación con los procedimientos de “cambio de sexo” y los abortos.

 

El Senado votará sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Imprimir PDF

Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional.

Publicado el 19 de Septiembre del 2022.


Según los informes, es probable que el Senado de los Estados Unidos vote dentro de unas semanas sobre la engañosamente titulada “Ley de Respeto al Matrimonio”.

Este proyecto de ley radical ya fue aprobado por la Cámara de Representantes de Estados Unidos en Julio, con la ayuda de 47 republicanos. Ahora, sin embargo, necesita pasar por el Senado, donde su destino es más incierto. Sin embargo, me preocupa que ciertos senadores republicanos planeen en silencio apoyarlo, lo que podría asegurar su aprobación.

Por esta razón, es fundamental que los estadounidenses que lean esta columna se comuniquen de inmediato con sus senadores y les informen que esperan que voten en contra de este destructivo proyecto de ley.

Lejos de “respetar” el matrimonio, este proyecto de ley derogará la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA) de 1996 y consagrará en la ley la redefinición del matrimonio. Por lo tanto, la ley exigiría que el gobierno federal y los estados reconocieran cualquier matrimonio contraído por “dos personas”, incluidos miembros del mismo sexo, siempre que fuera legal en el estado donde se “casaron”.

 

Los chilenos votan por defender a la vida y a la familia.

Imprimir PDF

Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional.

Publicado el 12 de septiembre del 2022.


 Es doloroso notar que bajo el pretexto de garantizar presuntos derechos subjetivos, un número creciente de ordenamientos jurídicos en nuestro mundo parecen alejarse de su deber inalienable de proteger la vida humana en cada una de sus etapas. - Papa Francisco.


En una gran victoria, el pueblo chileno rechazó abrumadoramente un proyecto de constitución radical que habría hecho del aborto un “derecho” en la nación de mayoría católica.

La nueva constitución fue defendida por el presidente de izquierda radical de la nación, Gabriel Boric. Redactado por una asamblea constitucional en un proceso a menudo polémico, el documento contenía una mezcla heterogénea de propuestas progresistas, incluida la paridad de género forzada en el gobierno, varias regulaciones ambientales y la introducción de atención médica universal y otros programas sociales. Sin embargo, las propuestas más divisivas incluyeron una para legalizar el aborto sin restricciones, así como otras que habrían abierto la puerta a la eutanasia y al suicidio asistido, redefinido la familia de manera ambigua y protegido el derecho de los chilenos a elegir su propia identidad, “en todas sus dimensiones y manifestaciones, incluidas las características sexuales, las identidades y expresiones de género”.

La mentalidad perversa detrás del borrador rechazado fue más evidente en el hecho de que, por un lado, otorgaría varios “derechos” a la naturaleza y otros seres sintientes, al tiempo que abriría las puertas a la matanza legalizada de niños humanos no nacidos (concebidos). Como lo expresó el New York Times, “Los cambios propuestos buscaban convertir uno de los países más conservadores de América Latina en una de las sociedades más izquierdistas del mundo”.

 

El asesino en serie más prolifico de Estados Unidos debe ser expuesto.

Imprimir PDF

Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional.

Publicado el 5 de Septiembre del 2022.

Imagine por un momento que hubo un asesino en serie que durante décadas asesinó a cientos de víctimas sin ser atrapado. Imagina que mutiló y mutiló a muchos otros. Imagínese, también, que su mente estaba tan retorcida que tomó fotos de sus víctimas, e incluso mantuvo sus cuerpos o partes del cuerpo preservados en su casa y oficina. Ahora imagine que además de asesinar a innumerables víctimas, también fue un traficante de drogas prolífico, usando su licencia médica como fachada para vender recetas de opioides a miles de personas, hiriendo y matando así a muchas más. Y luego imagine que en múltiples ocasiones la policía sospechó de él y lo entrevistó, solo para dejarlo ir repetidamente.

Finalmente, imagine que después de décadas de asesinatos, el alcance de sus crímenes se reveló solo por accidente, cuando su consultorio médico fue allanado después de una investigación de rutina de meses por parte de la Agencia de Control de Drogas: una redada que expuso la realidad infernal que se esconde detrás del muros de lo que presentó al mundo como una práctica médica legítima. Según todos los informes, esta es uno de los eventos más sensacionales de la historia: un suceso de crimen real única en un siglo, incluso peor que el de Jack el Destripador, o cualquier otro de los asesinos en serie más espantosos de la historia.

 


Pág. 10 de 29

MENSAJE DE PADRE SHENAN BOQUET

Formación Provida Campus Virtual

Importancia de la capacitación provida



VER CURSOS PROVIDA