Redessvida.org

  • Aumentar fuente
  • Fuente predeterminada
  • Disminuir fuente
Inicio Publicaciones Columna HLI
Columna Semanal HLI

Elegir la aventura a pesar de los riesgos.

Imprimir PDF

Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional.

Publicado el 24 de Enero del 2022.

El Papa Francisco causó una gran consternación entre los activistas del control de la población cuando recientemente llamó a la tendencia creciente de reemplazar a los bebés humanos con lo que a veces, de manera algo nauseabunda, se denominan "bebés peludos", es decir, mascotas. “Hoy vemos una forma de egoísmo”, dijo el Papa en una audiencia pública a principios de enero. “Vemos que la gente no quiere tener hijos, o uno solo y no más. Y muchas, muchas parejas no tienen hijos porque no quieren, o solo tienen uno, pero tienen dos perros, dos gatos. Sí, los perros y los gatos reemplazan a los niños”. “Esta negación de la paternidad o la maternidad nos disminuye, nos quita nuestra humanidad”, agregó.

Las declaraciones causaron bastante furor en los medios. En un artículo de opinión publicado en CNN, Alistair Currie, jefe de campañas y comunicaciones de Population Matters, declaró pomposamente que los comentarios del Papa “están totalmente equivocados”.

Según Currie, elegir tener pocos o ningún hijo es siempre y en todas partes una elección desinteresada. “La elección de tener una familia pequeña, o ninguna familia humana, es una que ayuda a todos”, escribió, “en particular a los niños, cuyo futuro depende de un planeta más sostenible”. Agrega que “mostrar amor por los animales es algo que realza y demuestra nuestra humanidad, en lugar de disminuirla”. Déjenme ver si estoy entendiendo esto de manera correcta: Por un lado, elegir tener hijos es una elección inhumana, particularmente hacia los hijos (que sufrirán si los engendramos). Pero, por otro lado, elegir tener mascotas no humanas es una elección humana que demuestra nuestra humanidad.

 

Peligros para la vida en las pruebas prenatales.

Imprimir PDF

Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional.

Publicado el 10 de Enero del 2022.


Las pruebas prenatales modernas, no invasivas (llamadas PPNI, para abreviar) están ganando popularidad y son utilizadas por cientos de miles, sino millones, de mujeres cada año solo en los Estados Unidos. Estas pruebas altamente rentables, que prometen a los padres un vistazo al futuro de un niño no nacido, mediante la detección de algún tipo de malformación o anomalía genética, se comercializan agresivamente a las mujeres embarazadas, y en muchos consultorios médicos de obstetricia y ginecología ahora son rutinarias.

Sin embargo, una nueva investigación devastadora realizada por The New York Times descubrió que muchas de esas pruebas, que no están reguladas en absoluto por la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos, por sus siglas en inglés), no son ni remotamente tan precisas como las compañías biomédicas detrás de ellas quisieran que los padres creyeran. Los materiales de marketing publicados por las empresas fabricantes de estas pruebas sugieren que las mismas son “confiables” y “altamente precisas”. Sin embargo, en realidad, algunas de las pruebas más comunes arrojan falsos positivos hasta en un 85-90% de las veces, según el análisis del The New York Times. Las pruebas que analizó el diario NY Times son análisis de sangre, utilizando sangre extraída de la madre en el primer trimestre del embarazo. El atractivo de este tipo de pruebas es que son significativamente menos invasivas que otras formas de prueba, como la amniocentesis, que requiere extraer una muestra de líquido amniótico y que conlleva un riesgo de aborto espontáneo. Un folleto de marketing de una empresa de pruebas promete que las pruebas pueden proporcionar “tranquilidad” a los padres. Sin embargo, como señala el NY Times, los padres que reciben un resultado positivo a menudo encuentran cualquier cosa menos tranquilidad:

En entrevistas realizadas, a 14 pacientes que obtuvieron falsos positivos dijeron que la experiencia fue angustiosa. Recordaron haber investigado frenéticamente condiciones médicas de las que nunca habían oído hablar, seguidas de noches y días sin dormir escondiendo sus abultados vientres a sus amigos. Ocho dijeron que nunca recibieron información sobre la posibilidad de un falso positivo y cinco recordaron que su médico trató los resultados de la prueba como definitivos.

Desafortunadamente, gran parte de este sufrimiento mental no se precipita simplemente por el conocimiento de que su hijo puede estar sufriendo una malformación grave o un trastorno genético. Gran parte de esto se debe a la sensación de sentirse presionados como padres que deben hacer algo al respecto de esta complicación médica, es decir, deben tomar rápidamente una decisión sobre si abortarán o no a su hijo. En teoría, se supone que las mujeres cuyos hijos concebidos arrojan un resultado positivo en uno de los análisis de sangre deben someterse a pruebas más confiables, pero aún lejos de ser perfectas, como las que se realizan a través de la amniocentesis: es decir, la extracción de una muestra de líquido amniótico. Sin embargo, un estudio de 2014 encontró que más del 6% de las mujeres simplemente abortaron a sus hijos sin realizar pruebas de seguimiento. Sin duda, algunos de esos niños estaban sanos.

 

Cuidado con los peligros de TikTok.

Imprimir PDF

Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional.

Publicado el 10 de Enero del 2022.


Los extremistas LGBT se dirigen deliberadamente a los niños con propaganda peligrosa utilizando métodos diseñados para garantizar que los padres de los niños no sepan nada al respecto. Esa es la inquietante lección de dos historias que surgieron en las últimas semanas.

La primera historia involucra un alboroto que estalló en una escuela en California. Los padres se han levantado en armas después de que se reveló que dos maestros de la escuela han estado "acechando" digitalmente a sus estudiantes para encontrar reclutas maleables para su club LGBT.

En comentarios grabados, los maestros se jactaron de cómo usaron tecnología diseñada para monitorear a sus estudiantes durante el aprendizaje en línea debido a la pandemia del COVID-19 para ver qué estudiantes visitaban sitios web con temas LGBT o hablaban con sus compañeros sobre temas LGBT. Luego se comunicarían personalmente con esos estudiantes y los invitarían a unirse al "Club de la Igualdad".

En un caso, los maestros entrenaron a una niña de doce años sobre cómo desarrollar una identidad "transgénero", mientras se aseguraban de que sus padres no se enteraran. La madre de la niña solo se enteró de que su hija ahora era "transgénero" cuando la llamaron a una reunión en la escuela.

 

Tu corazón es un remedio provida.

Imprimir PDF

Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional.

Publicado el 3 de enero del 2022.

 

El comienzo de un nuevo año es un momento para mirar hacia atrás y hacia adelante. Al mirar hacia atrás, revisamos el año pasado desde la perspectiva del punto de vista de un ave del presente, reconociendo y celebrando los logros alcanzados, mientras catalogamos sin piedad las áreas en las que nos quedamos cortos. Mirando hacia el futuro, hacemos planes para el próximo año y tomamos el tipo de resoluciones que maximizan la probabilidad de que logremos nuestras metas.

"¿No sabéis que en una carrera todos los corredores corren, pero solo uno se lleva el premio?" escribe San Pablo en la Primera Carta a los Corintios. “Corre de tal manera que obtengas el premio. Todos los que compiten en los juegos entran en un entrenamiento estricto. Lo hacen para conseguir una corona que no dura, pero nosotros lo hacemos para conseguir una corona que si dura para siempre”. (1 Corintios 9: 24-25).

San Pablo sabía bien que los grandes logros son posibles solo cuando mantenemos un enfoque como un láser en la tarea que tenemos entre manos, estando dispuestos a sacrificar las comodidades presentes por la gloria futura. La mediocridad, por otro lado, es una consecuencia de distraerse con las muchas trivialidades que prometen placer, pero que inevitablemente solo conducen a la deflación y el disgusto.

 

¿Porqué esperar para recibir la paz de Cristo ?

Imprimir PDF

Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional.

Publicado el 27 de Diciembre del 2021.

 

En la noche del nacimiento de Cristo, los ángeles que se aparecieron a los pastores de Belén cantaron: "¡Gloria a Dios en las alturas del cielo, y paz en la tierra entre aquellos a quienes Él favorece!"

Paz.

Hay algo en esta palabra, el sonido de la misma, la sensación de ella en nuestra lengua, que parece sugerir algo de su significado, y algo del anhelo que sentimos por este estado bendito.

Cuando pronunciamos la palabra "paz", suena como un suspiro. “Que descanse en paz”, susurramos en los funerales. “Por favor, déjeme en paz”, decimos cuando estamos abrumados por el día y solo queremos que nos dejen en paz.

La paz es una palabra que surge una y otra vez en los Evangelios y, en particular, en relación con el nacimiento de Cristo. Isaías, al profetizar la venida del Mesías, escribió: “Porque un niño nos ha nacido, un hijo nos es dado, y el gobierno estará sobre sus hombros. Y será llamado Consejero Admirable, Dios fuerte, Padre eterno, Príncipe de paz”.

Continúa: “De la grandeza de su gobierno y de la paz no habrá fin. Él reinará sobre el trono de David y sobre su reino, estableciéndolo y sosteniéndolo con justicia y rectitud desde ese momento y para siempre. El celo del SEÑOR de los ejércitos logrará esto". (Isaías 9: 5-6)

 

Saludos de Navidad del Padre Shenan J. Boquet.

Imprimir PDF
Apreciados amigos, afiliados y colaboradores de Vida Humana Internacional: 

Reciban con mucho aprecio el mensaje de Navidad del Padre Shenan J. Boquet, Presidente de nuestra organización. Hacemos votos para que el 2022 podamos nuevamente iniciar viajes de misión presencial a sus queridos países. 

Saludos y bendiciones, 
Mario Rojas
Director Regional 
Vida Humana Internacional



 

Una advertencia sobre la disminución de las tasas de natalidad.

Imprimir PDF

Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional.

Publicado el 20 de Diciembre del 2021.


La revista Time acaba de nombrar al CEO de Tesla, Elon Musk, como su "Hombre del año". El artículo de la revista Time sobre Musk, el hombre más rico del mundo, se centra naturalmente en la extraordinaria carrera de Musk como fundador y director ejecutivo de corporaciones que cambian el mundo como Paypal, Neuralink, SpaceX y, por supuesto, Tesla (fabricante de autos eléctricos).

Sin embargo, Musk ha aparecido en las noticias recientemente por otra razón: advertir al mundo del peligro que representa el colapso de las tasas de natalidad globales. "No puedo enfatizar esto lo suficiente: no hay suficiente gente", dijo Musk durante la Cumbre del Consejo de CEO´s (directores ejecutivos de The Wall Street Journal de hace un par de semanas. "Uno de los mayores riesgos para la civilización es la baja tasa de natalidad y la rápida disminución de la tasa de natalidad".

Decir que este es un mensaje inusual proveniente de un multimillonario es quedarse corto. Desde finales de la década de 1960, la mayoría de la élite adinerada del mundo se ha comprometido más o menos con la ideología del control de la población, convencida por las teorías apocalípticas de personas como Paul Ehrlich, autor del best-seller The Population Bomb. (la bomba poblacional).

El también multimillonario Bill Gates y su ahora ex-esposa Melinda Gates, por ejemplo, han comprometido una enorme cantidad de su riqueza a la causa de la reducción de la población mundial. La reciente donación de $ 1,7 millones de Gates a un equipo de investigación que trabaja en anticoncepción masculina es la punta del iceberg. En 2017, la Fundación Gates anunció que estaba dando más de $ 375 millones en apoyo de la "planificación familiar" durante el espacio de cuatro años, que era solo la última entrega de muchas donaciones financieras destinadas a reducir la población.

Musk, sin embargo, es conocido por sus pensamientos independientes, y muchos de sus puntos de vista desafían la categorización fácil. Esta no es la primera vez que da la alarma sobre los efectos perjudiciales a largo plazo del colapso de la población. A principios de este año, tuiteó: "El colapso de la población es potencialmente el mayor riesgo para el futuro de la civilización", con un enlace a un artículo del Wall Street Journal sobre la caída de las tasas de natalidad en Estados Unidos.

De hecho, ha abordado el problema repetidamente al menos desde el 2017. En algunos comentarios de 2019, señaló que "la mayoría de la gente piensa que tenemos demasiadas personas en el planeta, pero en realidad, esta es una visión obsoleta".

 

Eutanasia y suicidio asistido: una falsa misericordia.

Imprimir PDF

Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional.

Publicado el 13 de Diciembre del 2021.


En un hecho inquietante, Suiza aprobó un dispositivo de eutanasia diseñado para hacer que matar personas sea más fácil que nunca, incluso en lugares donde la práctica es ilegal. El colorido dispositivo con un diseño elegante que parece sacado de una película distópica futurista, fue creado por el Dr. Philip Nitschke, un entusiasta de la eutanasia. El dispositivo se llama máquina Sarco, abreviatura de "sarcófago", es decir, un ataúd. Los que quieren morir se meten en la máquina. Una vez dentro, pueden presionar un botón o si no tienen suficiente control del motor para hacerlo pueden parpadear o hacer gestos para liberar gas nitrógeno que eventualmente los asfixia hasta la muerte.

Nitschke, el inventor de la máquina, es una figura notoria. Wikipedia, irónicamente, lo llama "humanista". Sin embargo, es conocido principalmente por fundar el grupo Exit International, para defender el "derecho" a la eutanasia legal y el suicidio asistido. Como tal, ha pasado gran parte de su vida ideando formas cada vez más inteligentes de ayudar a las personas a suicidarse, a menudo eludiendo (o violando flagrantemente) las leyes que prohíben la eutanasia y el suicidio asistido. Entre sus macabros inventos se encuentra la llamada “bolsa de salida”, básicamente una bolsa de plástico con un cordón que la gente puede usar para suicidarse por asfixia. Otro de sus dispositivos es la “máquina de liberación”, que está diseñada para inyectar automáticamente a las personas dosis letales de barbitúricos, luego de que responden una serie de preguntas en una computadora, confirmando su intención de morir.

En 2014, Nitschke perdió su licencia médica en Australia, luego de estar implicado en la muerte por suicidio de Nigel Brayley (45), un hombre que había sido acusado de asesinar a su esposa. En lugar de referir a Brayley, que estaba perfectamente sano, a un psiquiatra, Nitschke le aconsejó cómo suicidarse, defendiendo su decisión diciendo que Brayley había tomado una "decisión racional" de quitarse la vida. Al igual que su homólogo estadounidense, el Dr. Jack Kevorkian, a menudo denominado “Dr. Muerte”: Nitschke parece deleitarse con el proceso de ayudar a las personas a morir y tiene un don para la autopromoción. Al escribir sobre el dispositivo Sarco, el activista contra la eutanasia Alex Schadenberg señala: "Nitschke es un vendedor de muerte y el Sarco es su último dispositivo mortal para llamar la atención sobre su negocio mortal, mientras mata gente en el camino".

 

El fin de Roe vs. Wade está a la vista, pero nuestro trabajo continua.

Imprimir PDF

Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional.

Publicado el 6 de Diciembre del 2021.

 

Los días de Roe vs. Wade están contados. Ese, sorprendentemente, parece ser el consenso después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos escuchó los argumentos orales el miércoles pasado en el caso de Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization.

Este caso de enorme importancia involucra una demanda de parte de la última instalación de abortos de Mississippi contra la prohibición del aborto de 15 semanas en el estado. Esa ley, aprobada en 2018, ha sido bloqueada por los tribunales inferiores para que no entre en vigor, basándose en argumentos de que viola Roe contra Wade, el infame caso de la Corte Suprema que legalizó el aborto en 1973.

Roe vs. Wade y otros casos posteriores, incluido el caso de Planned Parenthood vs. Casey (1992), establecen que existe un “derecho” constitucional al aborto hasta el punto de viabilidad, es decir, el punto en el que el bebé puede sobrevivir fuera del útero. La ley de Mississippi, que prohíbe el aborto después de 15 semanas, se enmarcó en parte de una demanda directo en contra de Roe vs. Wade, con la esperanza de que la Corte Suprema finalmente pueda revocar a Roe vs. Wade, dando mucha más libertad a los estados para prohibir la matanza de niños por nacer.

La esperanza se encendió en mayo, cuando suficientes jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos aceptaron escuchar la demanda contra la ley de Mississippi. Como señalaron los académicos legales en ese momento, no había ninguna razón concebible para que la Corte escuchara el caso, a menos que suficientes jueces estén abiertos a anular a Roe vs. Wade directamente, o (al menos) trazar algún nuevo compromiso que permita a los estados prohibir abortos antes de lo que permiten los casos de Roe y de Casey.

Sin embargo, aunque reconocen que las cosas parecían positivas, muchos líderes pro-vida experimentados han visto el caso con solo un optimismo cauteloso, sabiendo que las oportunidades anteriores para derrocar a Roe vs. Wade en la Corte Suprema han terminado con una amarga decepción.

 

Con los niños, una vida plena.

Imprimir PDF

Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional.

Publicado el 29 de noviembre del 2021.



La tasa de natalidad en los Estados Unidos está en su punto más bajo de la historia. Ahora, una nueva encuesta sugiere que hay pocas razones para esperar que esta tendencia se revierta pronto. Según la encuesta de Pew Research, el 44% de los que no son padres dicen que no es muy probable, o nada probable, que tengan hijos. Esto marca un cambio significativo con respecto a 2018, cuando Pew realizó una encuesta similar, en la que solo el 37% de los encuestados que no eran padres dijeron que era poco probable que tuvieran hijos. El hecho de que muchas menos personas planeen tener hijos que hace unos años no augura nada bueno para la situación demográfica de este país.

Los datos publicados a principios de este año encontraron que en 2020 las tasas de natalidad cayeron por sexto año consecutivo, a solo 56 nacimientos por cada 1,000 mujeres. Eso es aproximadamente la mitad de la tasa de natalidad de la década de 1960. Mientras tanto, la tasa de fecundidad total, que es la cantidad de hijos que se espera que tenga cada mujer durante su vida en promedio, se ha reducido a solo 1,6. Esto está muy por debajo de la tasa necesaria simplemente para reemplazar a la población, es decir a 2,1 niños nacidos por mujer.

¿Por qué la gente no quiere tener hijos?

Hay enormes implicaciones económicas, sociales y políticas de tener una población que no se reemplaza a sí misma. Naturalmente, los investigadores están tratando de averiguar por qué más adultos rechazan la paternidad por completo. Aunque Pew preguntó a los encuestados por qué no planean tener hijos, las respuestas no fueron especialmente útiles. Con mucho, el grupo más grande de personas (56%) dio como razón que "simplemente no quieren tener hijos". El resto seleccionó otras respuestas, incluidas razones médicas (19%) y razones financieras (17%).

Curiosamente, si bien muchos artículos sobre la caída de la tasa de fertilidad tienden a resaltar la creciente preocupación por el cambio climático y el medio ambiente, solo un pequeño número (5%) de los encuestados seleccionaron "razones ambientales, incluido el cambio climático" como su razón para no querer tener hijos.

 

La enseñanza de la Iglesia sobre tecnologías reproductivas.

Imprimir PDF

Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional.

Publicado el 22 de noviembre del 2021.


Si un rabino judío desconocido de una pequeña ciudad le dice a su congregación lo que enseña el judaísmo, ¿es eso una noticia nacional? ¿Y lo es si un monje budista predica las enseñanzas del budismo? ¿O lo es si un gurú hindú explica el hinduismo a sus seguidores?

Parece bastante obvio que no hay nada digno de mención en ninguno de estos escenarios. Y sin embargo, por alguna razón, los principales medios de comunicación tienen la extraña costumbre de publicar historias sensacionalistas que informan de cómo algún pastor cristiano o sacerdote católico le enseñó a su congregación algo que el cristianismo enseña y siempre ha enseñado, como si esto fuera de importancia internacional.

Tomé esta historia publicada recientemente por la Canadian Broadcasting Corporation (CBC), la agencia de noticias nacional financiada por el gobierno de Canadá, titulada "Madre oriunda de Cape Breton (Cabo Breton) enojada después de que el boletín de la iglesia califica a la fertilización in vitro (FIV) como inmoral".

En resumen, una parroquia católica en North Sydney, Nueva Escocia, publicó un boletín parroquial en el que explicaban brevemente lo que la Iglesia enseña sobre las tecnologías de reproducción artificial. El boletín, que se colgó en la página de Facebook de la parroquia, explicaba que la Iglesia Católica se opone a la fertilización in vitro (FIV) y a la inseminación artificial, “porque disocian la procreación del acto con el que los cónyuges se entregan y así introducen la dominación de la tecnología sobre el origen y destino de la persona humana”.

 


Pág. 1 de 17

MENSAJE DE PADRE SHENAN BOQUET

Formación Provida Campus Virtual

Importancia de la capacitación provida



VER CURSOS PROVIDA