Redessvida.org

  • Aumentar fuente
  • Fuente predeterminada
  • Disminuir fuente
Inicio Publicaciones Columna HLI La censura para los tratamientos que salvan vidas.

La censura para los tratamientos que salvan vidas.

Imprimir PDF

Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional.

Publicado el 20 de Septiembre del 2021.


Uno de los aspectos curiosos del debate sobre el aborto en los Estados Unidos es la desconexión entre la opinión pública sobre el aborto y la posición de muchos de sus habitantes, de sus instituciones y de sus corporaciones más poderosas.

Tome la reciente Ley de Latidos del Corazón de Texas. Si leyera gran parte de los informes de los principales medios de comunicación, probablemente se iría con la impresión de que la Ley del Latido del Corazón es una ley indefendiblemente extrema que está muy lejos de los criterios  de la opinión pública sobre el aborto.

Sin embargo, una encuesta reciente de Rasmussen a posibles votantes estadounidenses encontró que son más las personas que apoyan a la ley (46%) que aquellas que se oponen a ella (43%). En otras palabras, esta ley no solo no es una ley marginal respaldada solo por un subconjunto de extremistas, sino que también es realmente popular entre los votantes.

Y, sin embargo, simplemente por expresar su apoyo a la ley, es decir, algo que apoya la mitad de la población estadounidense, un director ejecutivo de una empresa de videojuegos se vio obligado a renunciar. Su renuncia, por supuesto, fue solo un ejemplo de una realidad mucho más amplia. Si bien es común escuchar a artistas populares, personalidades de los medios de comunicación y directores ejecutivos de grandes corporaciones expresar su apoyo a causas o puntos de vista "progresistas", cualquier individuo que se atreva a apoyar públicamente una posición socialmente conservadora es inmediatamente expulsado de la sociedad educada, incluso si su opinión es ampliamente compartida por los ciudadanos estadounidenses.

De manera similar, muchas grandes corporaciones no tienen ningún problema en aprovechar su enorme poder económico para influir en la política sobre cuestiones sociales siempre que la influencia sea en una dirección más "progresista". En 2016, por ejemplo, corporaciones como Apple, IBM, NIKE y muchas otras, se unieron infamemente, expresando su fuerte oposición a la "Ley del cuarto de Baño" de Carolina del Norte, que requería que las personas usaran el baño que corresponde a su sexo biológico. No importaba si la ley era popular entre el público o incluso si sus propios empleados apoyaban la ley. Los progresistas “woke” al timón en estas corporaciones se sintieron perfectamente cómodos usando la corporación para coaccionar al estado a obtener el resultado que querían.

Sin embargo, si alguna corporación se atreve a apoyar una causa socialmente conservadora, sin importar cuán popular sea entre el público, inevitablemente será tildada de “odiadores” dentro de las redes sociales y en la prensa. Muchos de ellos, lamentablemente, retrocederán bajo la presión, retirándose a una posición de "neutralidad", una posición que sus contrapartes progresistas no sienten una obligación similar de adoptar.


Los gigantes tecnológicos bloquean los anuncios de reversión del aborto.

Estas reflexiones se deben a una inquietante decisión reciente de Google y Facebook de prohibir los anuncios que salvan vidas dentro del grupo pro-vida Live Action. En un artículo, Live Action informa que desde mayo habían estado publicando anuncios en las dos plataformas, dirigidos a mujeres que buscaban información sobre cómo revertir los abortos con medicamentos. Según Live Action, esos anuncios habían enviado a miles de mujeres a una línea directa para salvar vidas, donde podían obtener información sobre cómo podrían salvar la vida de su bebé por nacer, incluso después de comenzar el proceso de la píldora abortiva.




Un aborto inducido por medicamentos (es decir, con medicamentos) requiere dos tipos de medicamentos. El primero, la Mifepristona, bloquea la hormona progesterona, que hace que el revestimiento del útero de la madre sea inhóspito para el feto, provocando la muerte del niño. El segundo fármaco, el Misoprostol, se administra uno o dos días después y hace que el útero de la madre se contraiga, expulsando así el cadáver de su hijo.

Sin embargo, hace varios años, algunos médicos pro-vida plantearon la hipótesis de que si una mujer cambiaba de opinión sobre el aborto después de tomar el primer medicamento, aún podían salvar a su hijo si le administraban grandes dosis de progesterona. Después de ser contactadas por mujeres que lamentaron haber comenzado el proceso de aborto, pudieron probar esta teoría y descubrieron que parecía funcionar, ya que muchos niños nacían perfectamente sanos a pesar de que sus madres habían comenzado el proceso de aborto.

Desde entonces, miles de mujeres se han sometido al proceso de reversión de la píldora abortiva. Según un grupo de médicos que se especializa en el procedimiento, el proceso parece funcionar alrededor del 68% del tiempo. Según Live Action, es posible que se hayan salvado hasta 2.500 niños gracias al tratamiento de reversión.

En estos días, un número creciente de abortos (alrededor del 40% en los Estados) se realizan con Mifepristona y Misoprostol, que son, por lo tanto, una gran fuente de ingresos para la industria del aborto. Muchos partidarios del aborto han estado haciendo campaña para hacer que los medicamentos abortivos sean mucho más fáciles de obtener, incluso vía pedido por correo a través de Internet, para acabar con el creciente número de leyes estatales pro-vida.



Como proporcionar una red de apoyo a quienes la necesitan

Naturalmente, el hecho de que miles de mujeres se hayan puesto en contacto con médicos pro-vida que buscan revertir su aborto es una realidad profundamente incómoda para la industria del aborto.

La industria del aborto quiere hacernos creer que las mujeres que se someten a abortos simplemente están ejerciendo su “autonomía” y se sienten abrumadoramente felices y aliviadas cuando el aborto termina. Sin embargo, es evidente que la realidad es mucho más complicada que eso. Los estudios han encontrado sistemáticamente que muchas mujeres que buscan un aborto informan de cierto grado de coerción. Otras mujeres son simplemente ambivalentes, desgarradas sobre lo que deberían hacer.

Muchas de ellas, evidentemente, se encuentran lamentando profundamente su decisión momentos después de comenzar el proceso de aborto.

Esta sorprendente realidad me recuerda un video que vi el año pasado sobre un hombre, Kevin Hines, que sobrevivió a un intento de suicidio después de saltar del puente Golden Gate en San Francisco. Mientras lo decía, en el mismo instante en que saltó, de repente se dio cuenta de que deseaba desesperadamente vivir. En el video, Hines también describe cómo, en el autobús camino al puente, había esperado que alguien, cualquiera, se acercara a él y le preguntara cómo estaba. Nadie lo hizo, así que saltó.

Lo que Live Action está haciendo al publicar anuncios que llegan a las mujeres que han comenzado el proceso de aborto es ser la persona que Hines necesitaba en ese momento, es decir, ser la persona que les pregunta a las mujeres: “¿Cómo estás? ¿Estás seguro de que quieres seguir adelante con esto?” Y lo que han descubierto es que, para muchas mujeres, la respuesta es "no". Ellas pensaron que sí. Tomaron esa primera pastilla. Pero al igual que el acto de saltar del puente, tomar esa primera pastilla concentró su atención y les hizo darse cuenta de repente de que esto no es lo que quieren en absoluto, se dieron cuenta de que lo realmente desean tener es una red de apoyo. Que desearían poder volver atrás y empezar de nuevo.

Para algunas de esas mujeres, hay esta red de apoyo, pueden volver al momento en que toman esta decisión. Todavía pueden salvar la vida de sus hijos. Y para esas mujeres, el proceso de reversión del aborto ha sido un regalo de Dios, dándoles a ellas y a sus hijos una segunda oportunidad.



Luchando contra el monopolio gigantesco de la industria en contra de la vida

Ahora, gracias a Google y Facebook, sin embargo, muchas de esas mujeres no encontrarán los recursos que necesitan. Es posible que vayan a Google específicamente para buscar información sobre cómo revertir su aborto. Pero mientras que en el pasado podían haber visto los anuncios de Live Action de inmediato, ahora les resultará mucho más difícil encontrar lo que buscan.

Al mismo tiempo, naturalmente, Google no tiene problemas para permitir que las instalaciones de abortos publiciten abortos con medicamentos. ¿Quiere drogas peligrosas para matar a su hijo? No hay problema, Google los tiene. ¿Quiere tratamientos para salvar a su hijo? Bueno, no, esa es información médica “peligrosa y engañosa”, información que Google considera  debe ser censurada para proteger a las mujeres.

En un comunicado, la presidenta de Live Action, Lila Rose, criticó la decisión de Google de retirar los anuncios, acusándolos de ponerse del lado de una "ideología política extremista a favor del aborto". "Ya no ocultan su prejuicio", dijo. "La censura de Google revela sin rodeos que la corporación está en el bolsillo de la industria del aborto".

“Al restringir la información científica relacionada con la reversión de la píldora abortiva y otras opciones que salvan vidas, mientras acepta anuncios pagados que promueven abortos que terminan con vidas, Google ha optado por operar con un doble estándar escandalosamente deshonesto y flagrante. La consecuencia es devastadora: más mujeres y niñas serán comercializadas con abortos a través de las plataformas de Google, sin que también se les ofrezcan opciones que protejan la vida”.

“Google…”, dijo Rose, “debe aplicar justicia y uniformidad a su política y permitir que los socios de Live Action y pro-vida vuelvan a tener anuncios dentro de su plataforma”.

Francamente, no voy a tener esperanza alguna de que Google revocará su decisión en el corto plazo. Sin embargo, todos podemos hacer nuestra parte para superar esta censura tecnológica, compartiendo información sobre la reversión de las píldoras abortivas con nuestros amigos y familiares.

Por el momento, la prohibición de estas plataformas parece aplicarse principalmente a los anuncios pagados. Entonces, ¿por qué no publicar sobre ello en sus feeds de redes sociales? ¿O por qué no pedirle al pastor de su iglesia que ponga información sobre el proceso en el sitio web de su iglesia o en el boletín semanal?

Una de las cosas más notables del movimiento provida es precisamente el hecho de que hemos logrado tanto, que hemos aprobado miles de leyes pro-vida, ayudado a innumerables mujeres y hemos ayudado a reducir los abortos a mínimos históricos, a pesar de los radicales contrarios a la vida, ideólogos anti-vida que se encuentran en tantas de nuestras instituciones públicas y de los mal llamados “guardianes de la información”. Esto solo demuestra que, si bien los gigantes tecnológicos como Google y Facebook pueden intentar restringir el acceso a la verdad, la verdad prevalecerá.

Es profundamente frustrante que Google y Facebook tomen medidas enérgicas contra la información que salva vidas, cediendo a los deseos de los activistas del aborto. Pero nosotros, los pro-vida, somos expertos en el activismo de base. Hay otras formas de llegar a las mujeres.

Visite www.reverseabortionpill.com para obtener más información y conocer las formas de ayudar a difundir información sobre este proceso que salva vidas.


https://www.hli.org/2021/09/censorship-of-life-saving-treatment/

 

MENSAJE DE PADRE SHENAN BOQUET

Formación Provida Campus Virtual

Importancia de la capacitación provida



VER CURSOS PROVIDA