Redessvida.org

  • Aumentar fuente
  • Fuente predeterminada
  • Disminuir fuente
Inicio Publicaciones Columna HLI El fallo de Texas sobre la píldora abortiva.

El fallo de Texas sobre la píldora abortiva.

Imprimir PDF

Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional.

Publicado el 17 de abril de 2023.


En el año 2000, la Administración Federal de Drogas (FDA) de los Estados Unidos aprobó dos medicamentos abortivos químicos. El par de medicamentos, mifepristona y misoprostol, a veces se denominan RU-486. Usados en conjunto, matan de manera confiable a un niño nonato: primero, haciendo pasar hambre al niño nonato en desarrollo y haciendo que se separe del útero de su madre, y, en segundo lugar, provocando contracciones que expulsan al niño ya muerto.

Desde que la FDA aprobó el RU-486, se han realizado millones de abortos con estos medicamentos. De hecho, los llamados abortos “médicos” (es decir, abortos químicos) se han generalizado tanto que ahora representan más de la mitad de todos los abortos en los Estados Unidos.

El aborto químico le ha brindado a la industria multimillonaria del aborto la capacidad de expandir el aborto al involucrar a más proveedores fuera del negocio tradicional del aborto, como Planned Parenthood. A través de los servicios de telemedicina, la industria del aborto ahora puede ir más allá de las limitaciones de las clínicas físicas al brindarles a las mujeres acceso al aborto en el hogar, haciendo que los abortos sean “autogestionados” y sin restricciones, a pesar de los riesgos para la salud que esto representa. Esta es la razón por la cual los activistas a favor del aborto, preocupados por sus objetivos políticos, ideológicos y financieros, se han levantado en armas después de que un juez federal desafió la legalidad de la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA.

En un fallo de gran impacto a principios de este mes, el juez federal de distrito Matthew J. Kacsmaryk dictaminó que el proceso de la FDA que condujo a la aprobación de la mifepristona mostró serias irregularidades y pasó por alto serias preocupaciones de seguridad con el medicamento. Como tal, ordenó la suspensión de la aprobación de la FDA. Al dictar su decisión, el juez Kacsmaryk dio una ventana de siete días para que la administración de Biden apelara. Naturalmente, nuestro presidente “católico” a favor del aborto rápidamente ordenó a su Departamento de Justicia que lo hiciera.

“Creo que lo que hizo el juez está completamente fuera de los límites de sus competencias”, dijo Biden a un reportero cuando se le preguntó sobre la decisión del juez.

La Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos respondió a la apelación permitiendo que continuaran las ventas de mifepristona, pero solo bajo condiciones mucho más estrictas, mientras se adjudica la apelación. Mientras tanto, en otro tribunal, el juez federal de distrito Thomas O. Rice en el estado de Washington emitió un fallo contradictorio momentos después de la decisión del juez Kacsmaryk, ordenando a la FDA que no restrinja en absoluto el acceso al medicamento abortivo.

Dadas estas decisiones judiciales en duelo, era casi seguro que el problema terminaría ante la Corte Suprema de los Estados Unidos. El viernes, el juez de la Corte Suprema, Samuel Alito, suspendió temporalmente las restricciones impuestas por la corte a la venta de mifepristona hasta mediados de la próxima semana, mientras continúa la apelación.


Juez dice que la FDA ignoró medidas y protocolos de seguridad.

En estas columnas, a menudo canto las alabanzas de los muchos activistas provida comprometidos e inteligentes que trabajan, ocultos del centro de atención, durante años y años en varias tareas ingratas que, con el tiempo, producen enormes y buenos frutos en la protección de la vida de niños concebidos.

Este es uno de esos casos. Este último golpe a los abortistas de Estados Unidos se produce gracias a un esfuerzo de décadas de un grupo de médicos y trabajadores de la salud con principios, y los abogados provida que los representan. Los abogados de Alliance Defending Freedom presentaron su primera petición ciudadana contra la aprobación de la FDA de los medicamentos abortivos “médicos” en 2002. Esa petición se presentó en nombre de Alliance for Hippocratic Medicine (AHM), un grupo de casi 30,000 profesionales de la salud. La FDA tardó catorce años en rechazar esa petición, momento en el que la ADF y la AHM lo intentaron de nuevo. Y lo hicieron aun otra vez.

La FDA no solo rechazó las peticiones cada vez, sino que continuó relajando las regulaciones sobre los medicamentos abortivos, lo que permitió que se tomaran más tarde en el embarazo, con menos supervisión médica, incluso por correo. En respuesta, la ADF presentó esta última demanda. Y ahora, es un giro notable de los acontecimientos, el juez Kacsmaryk se ha puesto firmemente del lado de ADF y AHM.

La “FDA accedió a sus legítimas preocupaciones de seguridad, en violación de su deber legal, basándose en un razonamiento y estudios claramente erróneos que no respaldaron sus conclusiones”, escribió el juez en su decisión. En esa decisión, el juez destaca una larga lista de preocupaciones de seguridad con la mifepristona, señalando que “los abortos químicos tienen más de un cincuenta por ciento de probabilidades que el aborto quirúrgico, de resultar en una visita a la sala de emergencias dentro de los treinta días”. También señala un estudio que encontró que los eventos adversos fueron “cuatro veces más altos” en los abortos químicos que en los abortos quirúrgicos. Además, existe evidencia de graves riesgos psicológicos para la salud asociados con los abortos químicos, que incluyen “ansiedad, depresión, abuso de drogas y pensamientos suicidas”.

Además de todas estas preocupaciones, los abortos “médicos” tienen una “tasa de fracaso” más alta, señaló. Es decir, en algunos casos el niño sobrevive al intento de aborto “médico”. En tales casos, el niño suele estar gravemente herido, pero sigue vivo. En la mayoría de los casos, la madre del niño irá y se someterá a un aborto quirúrgico, asegurando la muerte del niño.

En una reprimenda a la minimización de la FDA de las serias preocupaciones de seguridad con los abortos químicos, el juez escribió: “Contrariamente a la creencia popular y los puntos de discusión, la evidencia muestra que el aborto químico no es tan fácil como tomar Advil”. De hecho, “Evidencia convincente sugiere que las estadísticas proporcionadas por la FDA sobre los efectos adversos del aborto químico subestiman el impacto negativo que el régimen de aborto químico tiene en las mujeres y las niñas”. El juez también sugirió que hay evidencia que indica que la FDA enfrentó una presión política significativa para renunciar a las precauciones de seguridad propuestas para promover mejor el objetivo político de un mayor acceso al aborto químico, que era la idea completa de la mifepristona.

En otras palabras, la política, no la ciencia o la seguridad, es lo que motivó a la FDA a aprobar la mifepristona.


La verdad: la droga RU-486 mata.

Sin embargo, como suele ser el caso, la única persona que falta en toda la conversación es la persona cuya vida termina en cada aborto, es decir, el inocente niño por nacer. De hecho, deberíamos estar horrorizados de que un medicamento que daña a las mujeres haya sido aprobado por la FDA sin la debida diligencia, por razones políticas. Sin embargo, llamar a la mifepristona una droga “no segura” es tanto como decir que el cielo es azul. Por supuesto, la mifepristona es una droga "no segura". ¡Ese es el punto!

La mifepristona es un esteroide sintético que bloquea la acción de la progesterona, una hormona esencial para la continuación del embarazo. Al inhibir la progesterona, la mifepristona provoca la ruptura del revestimiento del útero, lo que provoca el desprendimiento del embrión vivo del útero.

Toda su función, en otras palabras, es matar. Aunque este caso judicial no abordará la cuestión de los daños al niño por nacer, es necesario que recordemos este hecho bruto. Incluso si se demostrara que la mifepristona es la droga más segura del planeta para las mujeres, no debería ser aprobada por ninguna agencia de "salud" digna de ese nombre.


Los provida celebran mientras los proabortos entran en pánico.

Aunque el caso está lejos de resolverse, el abogado principal de ADF, Erik Baptist, quien representó a los demandantes provida en la corte, elogió la decisión del juez. “Al aprobar ilegalmente medicamentos abortivos químicos peligrosos, la FDA puso a mujeres y niñas en peligro, y ya es hora de que la agencia rinda cuentas por sus acciones imprudentes”, dijo Baptist.

Continuó: “El embarazo no es una enfermedad, y los medicamentos abortivos químicos no brindan un beneficio terapéutico: pueden presentar complicaciones graves y potencialmente mortales para la madre, además de terminar con la vida del bebé. La FDA nunca tuvo la autoridad para aprobar estos medicamentos peligrosos o para eliminar medidas de seguridad importantes. Esta es una victoria significativa para los médicos y las asociaciones médicas que representamos y, lo que es más importante, para la salud y la seguridad de las mujeres y las niñas”.

El obispo Michael F. Burbidge de Arlington, presidente del Comité de Actividades ProVida de la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos, también celebró el fallo.

“El Quinto Circuito tuvo razón al reconocer los peligros del aborto químico sin restricciones para la salud y la seguridad de las mujeres”, dijo en un comunicado. “Estamos agradecidos por la restauración de las protecciones y cualquier limitación en el uso de estas drogas letales. Esperamos que el fallo final resulte en la eliminación total del aborto químico del mercado. El aborto nunca es la elección correcta para un embarazo difícil o inesperado, ya que siempre termina con una vida y pone en riesgo otra. Oramos ardientemente para que nuestra nación apoye y acompañe auténticamente a las mujeres, para que sea impensable acabar con la vida de sus hijos solos en sus propios hogares. Mientras tanto, los abortistas y los activistas a favor del aborto están entrando en pánico. En un comunicado, la doctora Herminia Palacio, presidenta del Instituto proaborto Guttmacher, dijo que el impacto de la decisión judicial sería “devastador”. “Menos de 10 meses después de la decisión radical de la Corte Suprema de anular Roe vs. Wade y el daño masivo que infligió, este fallo, si se mantiene, sería otro duro golpe para el acceso al aborto en todos los estados”, dijo.

Los gobernadores de estados azules como Washington, Nueva York y California anunciaron que sus estados almacenarán dosis de las drogas peligrosas. Algunos de estos estados también han anunciado que permitirán que los abortistas aborten usando solo el segundo fármaco del cóctel RU-486, el misoprostol, a pesar de que se sabe que los abortos solo con misoprostol son propensos al “fracaso” y a las complicaciones. Vale la pena señalar que los activistas del aborto han estado dedicando una enorme cantidad de energía a promover los abortos “médicos”, particularmente a raíz de la anulación de Roe v. Wade por parte de la Corte Suprema de los Estados Unidos. Los abortistas esperan que la expansión de los abortos “médicos” permita que el aborto esté mucho más disponible en un momento en que innumerables centros de aborto en todo el país están cerrando. Algunos grupos abortistas han manifestado abiertamente su intención de enviar píldoras abortivas ilegalmente a mujeres en estados donde el aborto es ilegal. Sin embargo, si se revoca la aprobación de la FDA de la mifepristona, será mucho más difícil obtener el medicamento, y mucho menos enviarlo a las mujeres que quieren matar a sus hijos.


Tenemos que orar por la victoria.

Como ya se señaló, la batalla por la mifepristona está lejos de terminar. Por el momento, no hay cambios prácticos en el acceso al medicamento, debido a la suspensión temporal del fallo del juez. En última instancia, corresponderá a la Corte Suprema de los EE. UU. decidir si se mantiene la aprobación de la FDA. Dada la decisión del Tribunal Superior de anular Roe v. Wade, podemos esperar que el Tribunal respalde la decisión del juez Kacsmaryk.

Es alentador que un número significativo de políticos provida se pongan de pie para expresar su apoyo a la decisión del juez. Casi 70 republicanos del Congreso han presentado un escrito al respecto, mientras que una coalición de 19 estados ha apoyado el fallo del juez.

Los abortos “médicos” son responsables de la muerte de cientos de miles de niños por nacer en los Estados Unidos cada año, sin mencionar el daño físico, psicológico y espiritual de innumerables mujeres. Si esta decisión se mantiene, podría potencialmente salvar la vida de millones de niños por nacer y salvar a tantas mujeres de una vida de dolor y arrepentimiento.

Una vez más, estamos viendo los esfuerzos incansables de los héroes provida comprometidos que marcan una diferencia enormemente positiva. La FDA pensó que podría salirse con la suya al aprobar medicamentos peligrosos basándose en procesos descuidados y políticamente motivados. Expertos y profesionales dedicados a favor de la vida dedicaron años de su vida a asegurarse de que ese no fuera el final de la historia. Merecen nuestro agradecimiento y nuestras oraciones.

Mientras tanto, sigamos ayunando y orando por el éxito de este caso judicial. Pieza a pieza, estamos desmantelando la cultura de la muerte en los Estados Unidos. Con suerte, los peligrosos abortos “médicos” serán lo próximo que se haga.


https://www.hli.org/2023/04/texas-abortion-pill-ruling-and-its-implications/

 

MENSAJE DE PADRE SHENAN BOQUET

Formación Provida Campus Virtual

Importancia de la capacitación provida



VER CURSOS PROVIDA