Redessvida.org

  • Aumentar fuente
  • Fuente predeterminada
  • Disminuir fuente

Hay que rechazar al movimiento transgénero.

Imprimir PDF

Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional.

Publicado el 23 de Agosto del 2021.


Quizás recuerde el trágico caso de James Younger del año pasado. James es un niño que ahora tiene ocho años y vive en Texas. Su madre, Anne Georgulas, que es pediatra, cree que James es "transgénero". Es decir, cree que James se "identifica" como una niña llamada Luna. Según Georgulas, James comenzó a identificarse como Luna a la edad de tres años, cuando supuestamente comenzó a mostrar preferencia por las princesas de Disney y la ropa de niñas. El padre de James, Jeff Younger, por otro lado, argumenta que James es claramente un niño, y que cuando James vive con él en su casa (como era de esperar, los padres están separados) usa ropa de niño y se llama James.

La lucha entre los dos padres fue noticia internacional el año pasado, y ambos padres argumentaron que deberían tener la custodia exclusiva del niño. A pesar de las apariencias iniciales de que el juez del caso podría apoyar la solicitud de custodia de la madre, el caso llegó a una resolución incómoda cuando un juez ordenó la custodia al 50% entre ambos. Por un lado, esto impidió que Georgulas siguiera adelante con cualquier plan de "transición" médica de su hijo, ya sea con hormonas o con cirugía. Por otro lado, significó que James continuó bajo la influencia de su madre, quien claramente (por la razón que sea) está empeñada en "afirmar" a su hijo en una identidad transgénero que su padre argumenta que ella era responsable de imponerle en primer lugar.

 

La Enmienda Hyde: su realidad actual en los Estados Unidos.

Imprimir PDF

Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional.

Publicado el 16 de Agosto del 2021.

La Enmienda Hyde es uno de los logros provida más importantes en la historia de Estados Unidos. Pero ahora mismo, está seriamente amenazado. Para aquellos que no lo saben, la Enmienda Hyde, que lleva el nombre del representante provida Henry Hyde, es una enmienda que se ha agregado a todos los proyectos de ley de asignaciones (es decir, gastos) desde 1976.

La enmienda establece claramente que los dólares de los contribuyentes no se pueden utilizar para financiar abortos.

El año pasado, el académico provida Michael New analizó el impacto de la Enmienda Hyde. Según su análisis, de 1976 a 2020, la Enmienda Hyde detuvo unos 2,4 millones de abortos.

¿Cómo? Sencillo. Las investigaciones muestran consistentemente que la reducción de los fondos para el aborto también reduce los abortos. Al garantizar que nuestros dólares de impuestos ganados con tanto esfuerzo no sean utilizados por políticos proaborto para abortar a bebés inocentes por nacer, la Enmienda Hyde ha salvado innumerables vidas.

"No permita que nadie le diga que la participación política provida ha sido en vano", dijo el Dr. New en una entrevista el año pasado. "Hay 2,4 millones de mujeres a las que se les ha librado de toda una vida de arrepentimiento debido a la Enmienda Hyde y hay 2,4 millones de personas que viven hoy en día y que le deben la vida a la Enmienda Hyde".


 

El ex vicepresidente de Pfizer advierte a las mujeres en edad fértil; "No acepte estas vacunas".

Imprimir PDF




El Dr. Michael Yeadon analizó los hallazgos recientes que indican que las vacunas COVID-19 experimentales se concentran en los ovarios de una mujer e inducen un "ataque autoinmune" en la placenta.


Por: Patrick Delaney.

LifeSiteNews.com



Extractos:

En su breve presentación en la conferencia en línea "Stop the Shot" del miércoles, el exvicepresidente de Pfizer, el Dr. Michael Yeadon, destacó tres razones por las que las mujeres en edad fértil y menores deberían rechazar por completo las vacunas experimentales de terapia génica COVID-19.

"Te están mintiendo, me están mintiendo a mí", dijo el científico investigador profesional. “Las autoridades no nos brindan información completa sobre los riesgos de estos productos”.

Yeadon, que tiene títulos en bioquímica y toxicología y un doctorado en farmacología respiratoria, trabajó durante 32 años en la industria farmacéutica y se retiró en 2011 del puesto más alto en su campo como vicepresidente y científico en jefe de alergias y vías respiratorias en Pfizer.

 

Un momento que podría cambiar el curso de la historia: El impulso para revertir Roe vs. Wade

Imprimir PDF

Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional.

Publicado el 9 de Agosto del 2021.


“Si el derecho a la vida es un derecho inherente e inalienable, seguramente debe existir dondequiera que exista la vida. Nadie puede negar que el feto es un ser distinto, que es humano y que está vivo. Es injusto, por tanto, privar al feto de su derecho fundamental a la vida por razón de su edad, tamaño o condición de dependencia. Fue una triste infidelidad a los más altos ideales de Estados Unidos cuando esta Corte dijo que no importaba, o no se podía determinar, cuando el derecho inalienable a la vida comenzó para un niño en el vientre de su madre ".

─ Madre Teresa en un escrito de amicus de 1994 ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, instando a la Corte a anular Roe vs. Wade.



“Roe vs. Wade y Planned Parenthood vs. Casey están terriblemente equivocados. La conclusión de que el aborto es un derecho constitucional no tiene base en el texto, la estructura, la historia o la tradición”.

Esta declaración enérgica aparece en un notable escrito legal presentado a fines de julio por el fiscal general de Mississippi. En ese escrito, el estado de Mississippi instó a la Corte Suprema a revocar las decisiones de Roe vs. Wade y de Planned Parenthood vs. Casey. 

Como estoy seguro de que usted ya lo sabe, ambas decisiones requieren que los estados permitan el aborto a pedido hasta el punto de viabilidad, es decir, el punto en que el niño puede sobrevivir fuera del útero.

En este momento, sin embargo, el estado de Mississippi está luchando en la Corte Suprema para defender una ley estatal que prohíbe el aborto después de quince semanas, excepto en casos de emergencia médica y anomalías fetales graves. (Por supuesto, no creemos en el aborto con ninguna excepción).

El único centro de abortos del estado, la Organización de Salud Femenina de Jackson, ha desafiado esa ley en la corte, alegando que viola Roe vs. Wade. En 2019, la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos se puso del lado de la Organización de Salud de la Mujer de Jackson y derogó la ley. Sin embargo, el estado apeló a la Corte Suprema.

Mississippi está argumentando que incluso si la ley viola Roe vs. Wade (lo cual hace), esto solo demuestra que es hora de que Roe vs. Wade sea derogado. En el escrito legal, el estado argumenta que el descubrimiento torturado de Roe de un "derecho al aborto" constitucional escondido en un "derecho a la privacidad" que es no constitucional ha desatado un caos legal.

 


Pág. 7 de 70