Redessvida.org

  • Aumentar fuente
  • Fuente predeterminada
  • Disminuir fuente

No necesitamos del aborto para salvar la vida de una madre.

Imprimir PDF

Por el Padre Shenan J. Boquet.

Publicado el 18 de Julio del 2022.


Con Roe desaparecido y el aborto ya ilegal, o listo para convertirse en ilegal, en numerosos estados, se puede esperar que los activistas del aborto y los medios de comunicación proaborto se pongan a toda marcha difundiendo propaganda, tratando de argumentar que el aborto es a menudo "necesario" para preservar la vida o la salud de la madre.

A estas alturas, conocemos muy bien las tácticas. Los activistas del aborto destacan los casos más extremos y raros para obtener apoyo público para la legalización. Y luego, una vez que el aborto es legal, ignoran por completo el hecho de que más del 99% de los abortos que tienen lugar no tienen nada que ver con los casos extremos que se utilizaron para lograr la legalización en primer lugar.

En lugar de utilizar cínicamente el sufrimiento de las mujeres en estos casos difíciles como una cuña para lograr la transformación social y cultural, los propagandistas proaborto estarían mejor servidos en la búsqueda de un modelo de atención médica que valore y priorice tanto a los pacientes en un embarazo - la madre y su hijo concebido - como los médicos provida han estado haciendo durante décadas con gran éxito.

 

Redirigir las prioridades de nuestrra cultura.

Imprimir PDF

Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional.

Publicado el 11 de Julio del 2022.

 
En la búsqueda de las raíces más profundas de la lucha entre la cultura de la vida y la cultura de la muerte hay que ir al corazón de la tragedia que vive el hombre moderno: el eclipse del sentido de Dios y del hombre, propio de una sociedad y clima cultural dominado por el laicismo. ― Evangelium Vitae, Nro. 21

En los días posteriores a la anulación de Roe, varias compañías estadounidenses han emitido declaraciones, ofreciendo pagar a los empleados en estados donde el aborto es ilegal viajar a estados proaborto para que maten a sus hijos concebidos. Entre estas empresas se encuentran grandes corporaciones multinacionales como Microsoft, Nike, Netflix, Disney y Tesla. Estas empresas enormemente ricas presentan esto como una oferta “generosa”, lo que demuestra que están dispuestos a hacer un esfuerzo adicional por sus empleados. Sin embargo, incluso la hiper liberal NPR señaló en un artículo que esta oferta “generosa” puede, de hecho, tener una motivación manifiestamente egoísta. Pagar a los empleados para que viajen a abortar es “ciertamente más barato que tener que pagar la atención del embarazo y el parto y luego mantener al niño durante 26 años”, dijo Sharona Hoffman, profesora de derecho y bioética en la Universidad Case Western Reserve a NPR. “Entonces, los empleadores podrían hacer un análisis de costo-beneficio y decir que, si la mujer realmente no quiere tener un hijo, también es más barato para nosotros”.

Bien dicho, y sorprendente de encontrar esta cita en un medio proaborto como lo es NPR. Para las corporaciones enormes e impersonales, cuyo único objetivo es generar mayores ganancias para sus accionistas, pagar por el aborto es una obviedad. Después de todo, el embarazo, el parto y la familia no solo son costosos a corto plazo, sino que también son grandes distracciones para sus empleados del negocio de ganar dinero. Es irónico que muchos de los mismos progresistas que están en contra de las grandes empresas y el capitalismo desenfrenado estén aplaudiendo estas políticas a favor del aborto. De alguna manera, no ven que ofrecer pagar abortos es el epítome del capitalismo codicioso, amoral y solo con fines de lucro.

 

La reversión de Roe está sonando en todo el mundo.

Imprimir PDF

Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional.

Publicado el 04 de Julio del 2022.

 

Como escribí la semana pasada, la revocación de Roe vs. Wade por parte de la Corte Suprema de Estados Unidos, dentro del juicio Dobbs contra Jackson, la organización de Salud para la Mujer, está teniendo efectos inmediatos que salvan vidas en los Estados Unidos.

De la noche a la mañana, el aborto se volvió ilegal en varios estados, lo que provocó que las instalaciones de aborto cerraran sus operaciones y enviaran a su personal a casa.

En Alabama, por ejemplo, el fiscal general Steve Marshall ordenó de inmediato a las instalaciones de aborto que “cesen y desistan de las operaciones”. En Luisiana, las tres instalaciones estatales de aborto cerraron sus puertas, al igual que la última clínica en Dakota del Sur. Y así en otros estados a lo largo del país. Ya miles de niños concebidos se han salvado de una muerte espantosa a manos de los abortistas. Muchos más se salvarán en los próximos meses y años.

 

Regocíjate y trabaja en el presente después de Roe.

Imprimir PDF

Por el Padre Shenan J. Boquet – Presidente de Vida Humana Internacional.

Publicado el 27 de Junio del 2022


¡Alabado sea el Señor! ¿Qué más puede decir, cualquiera de nosotros, en respuesta a este increíble momento en la historia de los Estados Unidos? Y, de hecho, mientras escribía esto el viernes por la tarde, vi que la frase “alabado sea Dios” era tendencia en Twitter, justo debajo del titular “Estados Unidos: La Corte Suprema anula la histórica decisión sobre el aborto Roe vs. Wade”.

Como sin duda ya habrán escuchado, el viernes, la Corte Suprema de los Estados Unidos anuló rotundamente Roe, la decisión de 1973 que inventó un "derecho constitucional" al aborto. La Corte Suprema decidió por una mayoría de 6-3 mantener la prohibición del aborto en Mississippi después de las 15 semanas de embarazo. Al hacerlo, la mayoría anuló dos decisiones claves que protegen el acceso al aborto: Roe vs. Wade de 1973 y Planned Parenthood vs. Casey, decidido en 1992. Los jueces que votaron para anular a Roe y Casey fueron los jueces Alito, Barrett, Gorsuch, Kavanaugh y Thomas. El juez Roberts emitió una opinión concurrente, en la que apoyó a la mayoría en su decisión de mantener la prohibición del aborto de 15 semanas de Mississippi que fue objeto de la decisión; sin embargo, no estuvo de acuerdo con la decisión de la mayoría de descartar por completo a Roe, en lugar de adoptar un enfoque más gradual. Disintieron los jueces Kagan, Sotomayor y Breyer.

En la decisión de la mayoría sin restricciones, el juez Samuel Alito argumentó que Roe estaba "extremadamente equivocado" desde el principio. Al ejercer el "poder judicial en bruto", los jueces que dictaron por primera vez el Roe "excepcionalmente débil" pusieron la decisión "en un curso de colisión con la Constitución". En Roe, argumentó Alito, “la Corte usurpó el poder de abordar una cuestión de profunda importancia moral y social que la Constitución deja inequívocamente para el pueblo”.

Además, en lugar de resolver el tema del aborto, como esperaban los jueces que originalmente votaron por Roe, Roe y Casey (el caso compañero presentado el mismo día que Roe) han “inflamado el debate y profundizado la división”. Alito concluyó: “Es hora de prestar atención a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”.

 


Pág. 5 de 79