Redessvida.org

  • Aumentar fuente
  • Fuente predeterminada
  • Disminuir fuente

Conferencia del Vaticano presenta una inquietante alineación de oradores

Imprimir PDF

Padre Shenan J. Boquet
Presidente de Human Life International

  

“El hombre moderno escucha con más gusto a los testigos que a los maestros, y si escucha a los maestros es porque son testigos”.

─ Papa San Pablo VI, Evangelii Nuntiandi, n. 41

A lo largo de su pontificado, el Papa Francisco ha advertido repetidamente contra la tentación de convertir a la Iglesia en una organización más sin fines de lucro. La Iglesia, dijo en 2013, “No es una tienda, una agencia humanitaria o una ONG” [1].

ONG significa Organización No Gubernamental. El término designa una amplia variedad de agencias sin fines de lucro que abogan por diversas causas. En algunos casos, se asemejan a las organizaciones benéficas tradicionales, proporcionando cosas como comida y agua a las personas necesitadas. En otros casos, sin embargo, son organizaciones altamente burocráticas, que emplean a académicos, abogados y consultores, que se movilizan en nombre de alguna causa.

Las frecuentes críticas del Papa Francisco a la idea de la Iglesia como una ONG son acertadas. Demasiadas personas hoy en día sacan la dimensión espiritual de la misión de la Iglesia que es la salvación eterna, y en su lugar priorizan asuntos mundanos, como por ejemplo, una mal entendida “justicia social”. Incluso las enormes actividades caritativas de la Iglesia, como brindar atención médica y educación, no pueden eclipsar su misión evangélica: predicar la palabra de Jesucristo crucificado y resucitado.

Como dijo el Santo Padre en su primera homilía como Papa: “Podemos caminar tanto como queramos, podemos construir muchas cosas, pero si no profesamos a Jesucristo, las cosas van mal. Podemos convertirnos en una ONG caritativa, pero no en la Iglesia, la Esposa del Señor” [1].

 

Los abortos cometidos en casa no son pro-mujer

Imprimir PDF

Por el Padre Shenan J. Boquet
Presidente
Human Life International

  

Ningún aborto es pro-mujer. Pero los cometidos en casa, como veremos a continuación, son aún más peligrosos para las mujeres – además de que, por supuesto, ponen fin a una vida inocente.

Hace apenas unos días, una líder proaborto de 23 años de edad en Argentina murió luego de un aborto legal [1]. Argentina legalizó el aborto a fines del año pasado (2020), pero el aborto ya se cobró la vida de una mujer joven, sin mencionar a los miles de niños por nacer. Según la organización provida Live Action, María del Valle González López fue a obtener el aborto el 7 de abril de 2021 y murió cuatro días después el 11 de abril. Su aborto fue cometido con el fármaco abortivo Mifepristone, también conocido como RU-486.

La noticia de la muerte de la joven agrega una nota aún más trágica a la reciente decisión del gobierno del presidente Joseph Biden de permitir que las mujeres maten legalmente a sus hijos por nacer en la privacidad de sus propias casas, sin ni siquiera la supervisión en persona de un médico, utilizando la píldora del aborto RU-486, la cual también se conoce en EEUU como Mifeprex. Biden ordenó a la agencia del gobierno que se encarga de la regulación de la venta de fármacos y alimentos (FDA, por sus siglas en inglés) retirar las restricciones existentes respecto de la administración de píldoras abortivas como la Mifepristone.

 

El aborto nunca es un derecho humano

Imprimir PDF

Padre Shenan J. Boquet
Presidente
Human Life International 

¿Cómo es posible hablar de la dignidad de cada persona humana cuando la matanza de los más débiles e inocentes es permitida? ¿En el nombre de qué justicia se practica la más injusta de las discriminaciones: algunas personas son consideradas dignas de ser defendidas, pero a otras se les niega esa dignidad? (Papa San Juan Pablo II. Evangelium Vitae, no. 20).

Uno de los grandes logros de la civilización cristiana ha sido el desarrollo de una argumentación completamente sólida a favor de la dignidad de toda persona humana – una dignidad que es superior a la de cualquier otro ser de la creación material, pues solo la persona humana ha sido creada a imagen del Mismo Dios.

El Catecismo de la Iglesia Católica, en el no. 1702 nos enseña que “la imagen divina está presente en cada hombre, brilla en la comunión entre las personas, a imagen de la unidad de las personas divinas”.

 

Los ideólogos del género nos están manipulando psicológicamente

Imprimir PDF

Padre Shenan J. Boquet

Presidente

Human Life International

La definición oficial del diccionario del término “gaslighting” es “manipular (a alguien) por medios psicológicos para cuestionar su propia cordura” [1].

Pensé en este término el otro día después de leer dos párrafos de un artículo de CNN, publicado originalmente el martes 30 de marzo, sobre cómo la gobernadora de Dakota del Sur, Kristi Noem, emitió dos órdenes ejecutivas que declaran que solo las niñas pueden competir en el atletismo femenino en ese estado. Las órdenes respondieron al creciente impulso (respaldado por el presidente Biden) para permitir que los atletas “transgénero” compitan en los deportes de acuerdo con su “identidad de género” en lugar de su sexo biológico [2].

El artículo de CNN originalmente “informó” lo siguiente:

Aunque las dos órdenes ejecutivas firmadas por Noem no mencionan explícitamente a los atletas transgénero, hacen referencia a los supuestos daños de la participación de “hombres” en el atletismo femenino, un eco de la afirmación transfóbica, citada en otras iniciativas legislativas similares, de que las mujeres transgénero no son mujeres. Las órdenes también hacen referencia al “sexo biológico”, un término controvertido que se refiere al sexo que figura en los certificados de nacimiento originales de los estudiantes.

No es posible conocer la identidad de género de una persona al nacer y no existe un criterio de consenso para asignar el sexo al nacer. (Énfasis añadido)

Debido a la airada reacción a causa de una parte del texto original del artículo, CNN ha cambiado algunas palabras en su nueva versión de este artículo. Puede ver los comentarios de los medios sobre el cambio en el siguiente link: https://www.dailysignal.com/2021/03/31/cnn-straight-news-piece-says-there-is-no-consensus-criteria-for-assigning-sex-at-birth/

Tuve que leer esos párrafos varias veces para asegurarme de que los entendía correctamente. Honestamente, no podía creer que una de las compañías de medios de difusión más poderosas del mundo estuviera diciendo realmente lo que yo pensaba que estaba diciendo. Pero sí lo estaba diciendo.

 


Pág. 1 de 59